我們有敢衝能戰英勇的覺青腸腸們 能在立院撐那麼久 陸戰一定是最能撐的
oculata wrote:
你說的就是目前台灣...(恕刪)
2.建軍的優先順序，當然是長程反艦（防空）飛彈＞短程反艦（防空）飛彈＞陸上防衛武器。殲敵於海上才是最正確的做法，讓敵人登陸再處理已經是下下策。
3.15年內台灣的空軍還是保有優勢，特別是視距外作戰的能力。中國的空軍並沒有多到足以完全殲滅台灣空軍的數量，畢竟不能投入所有的軍力在對台作戰。
4.美國不一定會參戰，不過只要中國動武企圖明顯，提供先進武器給台灣是無庸置疑。
oculata wrote:
你說的就是目前台灣的...(恕刪)
dong1968 wrote:
1.....擁有金、馬、澎湖、烏丘等外島前哨戰...無法達到速戰速決的目的。
...(恕刪)
萬一被繞過了怎麼辦, 美國當年在太平洋上的跳島作戰非常成功。而且中國方面機艦的作戰半徑也足以繞過外島。
dong1968 wrote:
2.建軍的優先順序，當然是長程反艦.....殲敵於海上才是最正確的做法，讓敵人登陸再處理已經是下下策。...(恕刪)
贊成, 若單靠導彈可以全殲對方海空兵力, 那絕對是上上策。
dong1968 wrote:
3.15年內台灣的空軍還是保有優勢，特別是視距外作戰的能力。中國的空軍並沒有多到足以完全殲滅台灣空軍的數量，畢竟不能投入所有...(恕刪)
太樂觀了, 將來視距外作戰的能力對岸恐怕遠強於台灣
無論是機載雷達功率、軍事衛星數量與性能、中長程空對空飛彈。對岸目前已有的就不輸台灣, 這方面是台灣的短板, 未來只會更嚴重。
dong1968 wrote:
4.美國不一定會參戰，不過只要中國動武企圖明顯，提供先進武器給台灣是無庸置疑。
我們一定要能拉美國下水, 這是台海作戰要贏最關鍵的一點。
現代由於防空火力跟反艦火力相對於飛機跟艦船技術不斷的強化，未來的海戰很可能變成一戰式的僵局，雙方都無法跨越對方的海岸防線。
最近的戰例只有真主黨擊中以色列軍艦那一次，但那是個很好的警訊。
台灣周邊能於兩棲登陸用的航道早就在過去60多年都被計算/標定過,上次國產雄三上演盲射飛抵目標區後,開啟主動尋標頭直接攻擊範圍內的漁船,算是洩漏出其中一個被台灣劃定的飛彈攻擊區
過去的戰例是在波羅的海跟地中海，
這兩個地方由於海域較小，過去的岸防砲的射程就足以控制許多重要海域並且擊退艦船，因此岸防砲台限制住艦船活動的案例還不少。
八二三砲戰兩軍隔著海岸互相開砲的無聊戲碼，未來也有可能改成用飛彈跟飛機上演，因為誰先出船誰先沉沒。
戰爭是很複雜的，想說只要有錢又大就能擺平一切，是很容易踢到鐵板的，因為小傢伙有小傢伙的辦法，否則世界上的小國早就全滅啦。
美國與台灣隔一個太平洋,在現代武器來說這依然是只有少數武器能跨越的距離,
只要不在乎沖繩的美國駐軍的話,美國可以選擇要不要犧牲台灣;
可是中台兩國現在 各自已經有一票反艦飛彈甚至是巡弋飛彈,
射程上百km起跳的導彈只要打偏一點,就可以轉而鎖定日本的船隻飛機與基地,而且這一偏就來不及修正,日本註定要倒楣.
兩岸當然可以把交戰場選得 遠離日本一點,
但也可以故意靠近日本一點,讓敵人要不是不敢打你這塊區域的武器,要不就是把這區域內的海空軍連同日本的一起幹掉,硬是把日本拉進 來......
現代武器的進步,已經讓東海宛如一彈腿的距離,除非日本有本事把沖繩群島往東北方搬個四五百公里,
否則兩岸打起來,要不打到日本還 真有點難,特別是有人就是故意想把日本扯進來時......
這已經不是日本主觀意願要不要幫台灣,而是客觀上日本就是非常容易被捲入了.找一些武器的射程 資料,看一看地圖,用尺量一量距離,就可以知道問題所在.
剛好被打而已,沒人傻到這地步的
乾脆萬船齊發一艘30~50人,一次就可以登陸30萬好了
台灣海峽大風大浪,能夠安全上岸並還有戰力剩多少?
.......我們目前陸軍兵力約13萬人，如果攻打中部，陸軍的防衛部隊就是586、200旅等打擊部隊，合計我猜是不會超過三萬人，甚至一萬人，如果要應付20萬登陸部隊不容易。
忘記當年金門共軍是怎麼被消滅的嗎
登陸後船沒了
在岸上的被當靶慢慢清光,最後躲到海邊的懸崖下
......古寧頭大戰除了陸軍外，還包括空軍的炸射，這是在我們掌握絕對空優的情況下，相反的，中共要登陸的話，我們應該已經喪失海空優，如果讓中共佔有港口或機場，部隊只會源源不決湧入。
說真的打民生設施後果,只會讓民心更團結
死傷一定會有,但對於整體戰爭不會有多少幫助
..........這不一定，要看我們的決心，電力設施一定會打，沒有電，飛機、雷達不能正常運作，況且，這之前應該已經有進行封鎖戰。；
敘利亞.伊拉克.南斯拉夫當年天天被轟炸.天天被封鎖,但國家有馬上垮了嗎?
........這真的要看我們的決心，有沒有與陣地共存亡的意識，不過目前按照報紙的統計數據....呵呵
...............................................................
對於中國最怕戰爭拖久,因為必引起國際問題
加上台灣海峽週邊海域,也是東北亞交通命脈
更是中國的經濟命脈
以一帶一路要撐起中國經濟是不可能的
陸上運輸能量就是那麼大,跟海運相比就是差上數十倍
.......台灣海峽說重要也重要，說不重要，也可不重要，往日韓的船隻可以由東台灣太平洋航行，這不影響日韓的輸入。
共軍有膽敢對美.日.韓海軍的運輸船團開火嗎?
如同二戰一樣,德國海軍大量擊沉美.英運輸船團
大量殺傷美國軍民的下場,最後引出美國參加歐戰
....我想共軍應該不至於對日韓軍開火，但日韓敢直接對共軍開火?
中共想全面擴大戰爭,引火自焚嗎?
當一個國家動亂體質衰弱時,會不會引起外國勢力介入
俄羅斯南侵新疆獨立或入侵東北
印度入侵西藏獨立
.....俄羅斯目前暫無南侵的跡象，俄羅斯比較想吃北海道甚至日本，想很久了。疆獨、西藏獨立還不是構成很大的威脅，與印度比較，目前都壓制得下來。
................................................
美國的打算讓台海發生戰爭?
就是要中國陷入戰爭的泥沼之中,慢慢的拖垮中國經濟
中國每年花上數千億美金來養軍隊,卻無實際經濟利益
美國在海外有數十個基地,都是為維持美國利益而存在的
.....說真的，目前中共是不打算發動戰爭，這是最後的階段，不過目前中共建軍都是按部就班的，從二十年前的近岸海軍慢慢地要轉為遠洋海軍，都有他一貫步驟，另外目前中共的登陸船隻不是他們要加強的，他們意識到，台灣問題就是美國問題，能阻斷美國的參與，台灣問題只是遲早，所以目前就是專門發展海空部隊，反而兩棲登陸規模沒有向海空軍發展迅速。
lordkon wrote:
在海峽中線.......(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X