未來共軍攻台若採取雙航母口袋戰略，台灣該如何因應？ (第9頁)

$A\/Tm$

A\/Tm

$A\/Tm$

A\/Tm
個人積分：81分
文章編號：65291340

81分

81樓

2017-08-03 12:29

tt230994 wrote:
請問要如何不讓它發...(恕刪)

這麼說好了,
乖巧的孩子會有獎賞, 但或許什麼都拿不到,
會吵的孩子或許有糖, 但被痛揍一頓的機會也不小...

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：65291684

285分

82樓

2017-08-03 12:56

JH_Shou wrote:
老美為什麼要用重兵把守第一島鏈?
為什麼美軍在亞洲到處都是基地與港口?...(恕刪)

沒有這回事喔 ~

美國除了在韓國(對抗北韓)及日本(二戰軸心國 , 同樣理由美軍派駐德國人數也跟日本差不多)之外 ,

美軍在亞洲駐軍包括菲律賓台灣等都已經撤守的差不多囉 ~~

所以請勿以訛傳訛誤導網友好嗎 ....

JH_Shou

JH_Shou
個人積分：212分
文章編號：65291763

212分

83樓

2017-08-03 13:04

terrylaw wrote:
說實在我還真佩服這...(恕刪)

美國會不會打贏是解放軍判斷不是你..

最現實的問題這麼爛的美軍從韓戰後保護你台灣人足足67年...
甚至現在一兵一卒都不在台灣中國也不敢打過來不是嗎?

terrylaw wrote:
我也同意國軍基本上自從老芋頭退光後就沒戰力了，現在的國軍只是混碗飯吃的工作而己。
但也都是聰明的台灣人弄出來的啊，現在當兵的那個不是台灣人啊？
罵國軍就是罵台灣人米蟲喔

請問對岸來的老兵有戰力何用? 美國不協防不提供後勤守得住?
台灣在1980年以前根本沒有自製主力兵器及維持其後勤能力..
甚至到現在都還只是部份能力而已...

只有輕兵器製作補給能力的台灣在"有戰力"的老兵下能守多久?
別鬧了....

1958年823砲戰提供八吋砲讓台灣壓制對岸砲兵是誰?
提供F-86跟陽字號讓台灣能保持台灣海峽到金馬之間制海制空權的是誰?
沒有維持補給通暢金門十萬大軍光圍就死光了還打?

美國出賣台灣太簡單了老共出錢把台灣一年跟美國買的十多億美金加碼十倍給..
兩年內台灣那些戰車戰機船艦主力兵器妥善率都會在3成以下還打什麼仗?
台灣再不降我中國等到第三年再派10萬大軍過海到時台灣拿什麼擋?
不用什麼作戰計畫當旅遊直接進台北就可以了能跑的台灣人還不跑的?
台灣的軍隊幾乎都剩下廢鐵可以用除了可能有少數游擊隊之外會有啥阻力?

至於罵不罵米蟲的不要無限上綱..

民主國家就是這樣美國人照樣痛罵川普還區區軍人?
國軍跟對岸解放軍一樣神聖不可侵犯啊? 這好像是專制國家才會有的事喔...

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：65291856

285分

84樓

2017-08-03 13:11

JH_Shou wrote:
最現實的問題這麼爛的美軍從韓戰後保護你台灣人足足67年...
甚至現在一兵一卒都不在台灣中國也不敢打過來不是嗎?
...(恕刪)

中國與鄰近這些國家地區例如不丹尼泊爾緬甸台灣寮國等 , 又沒有啥重大矛盾 ,

幹嘛要打咧 ? 怕打不贏嗎 ? 但有必要時 , 這就難說會不會動手囉 ...

還有中國打不打這些國家地區又與美國何干 ? 這些國家地區可不是像日本韓國這類

美國盟國哩 ~

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：65292074

285分

85樓

2017-08-03 13:27

JH_Shou wrote:
1958年823砲戰提供八吋砲讓台灣壓制對岸砲兵是誰?
提供F-86跟陽字號讓台灣能保持台灣海峽到金馬之間制海制空權的是誰?
沒有維持補給通暢金門十萬大軍光圍就死光了還打?
...(恕刪)

823砲戰 ?

當時可是有中美共同防禦條約的哩 ! 只不過由於中共砲火猛烈海軍空軍大舉

出動 , 所以美軍不敢靠近金門直接參戰就是了 ~~

不過後來美國不但宣布自台灣撤軍 , 還順便公開向世界廢除中美共同防禦條約 ....

唉 ... 往事只能追矣 ~~

aaaomc

aaaomc
個人積分：3370分
文章編號：65292098

3370分

86樓

2017-08-03 13:29

JH_Shou wrote:
美國保護台灣是為了什麼?

"戰略利益" 不是嗎? 戰略利益是要等全國來公投? 你想太多了!

哪怕是個"假藉口"的伊拉克戰爭美國有沒舉行公投等民意支持再來打?
就算是美國各地舉行反戰遊行美國只要判斷這是戰略利益非保護不可..
照樣會出兵作戰...(恕刪)

萬萬不能有這種想法
別在洗腦自家人了
我都搞不清楚你是不是台灣人還是專門在講反話的

靠台灣自己,能撐就撐,撐不下去島內決戰吧

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

La_dante

La_dante
個人積分：804分
文章編號：65292126

804分

87樓

2017-08-03 13:31

JH_Shou wrote:
如果你當日本人是白...(恕刪)

笑。

關門打狗這詞用得好不過您要清楚這是中國的門口老美的家可是遠在萬里之外。

說到軍事基地沒錯老美在亞洲軍事基地是還算多可是您有考慮過大陸就在對岸無論是軍事基地還是可動員裝備和人員都數倍於美國嗎？至於能有效支援台灣航程在1000km內的軍事基地數量差距可就更大了。（這個範圍內大陸軍事基地至少兩三百，單是空軍基地都有超過三十個以上）

還有我前面就講了大陸的航母撐最多一個禮拜最少三五天就夠了誰和您講大陸航母要長期待太平洋的？

對了我們來假設一下台海戰爭長期化且三方都有所顧忌不想演變成大國間的全面戰爭甚至核戰爭而只圍繞台灣島為爭奪對象進行常規戰爭好了。在這種狀況下，美日聯軍需要以日本為後勤補給基地但很多關鍵零配件和高科技軍武仍需跨越太平洋從美國本土運至日本，而中國呢全是本土自產可以很方便的送到一線現場並且人工成本可能只有日本人工成本的五分之一不到⋯⋯（其實這種狀況我都覺得不可能發生因為中共進攻台灣大陸民眾幾乎可以肯定是能諒解為台灣這塊土地回歸而出現的大量傷亡的，可美日兩國國民我不認為能諒解政府為了守衛台灣而出現的大量傷亡⋯⋯）

JH_Shou

JH_Shou
個人積分：212分
文章編號：65292268

212分

88樓

2017-08-03 13:45

La_dante wrote:
笑。關門打狗這詞用...(恕刪)

你是不是搞錯些什麼? 第一島鏈是誰的領土?
進駐多少部隊及兵器? 輸給中國?

美國主力是遠在幾千里外問題是第一島鏈上是一整個航艦戰鬥群..
千餘架戰機還有各美國盟國的海軍戰力
你沒攻陷想關什麼門打什麼狗?

戰術上來講反艦飛彈大量佈署在你經過的宮古海峽
你可以選擇必定損失慘重的硬闖啊! 看看日本會不會不當回事?

你中國想動員大軍同樣的時間內美國與其盟國也動員好了...
陸軍必須靠緩慢運輸船可能要近一個月時間才能到達幾個師...
一星期內能到的可能只有快速部署數千海陸部隊..
尤其是最重要的海空軍 1~2星期內都可趕到要戰嗎?

你知道美國2星期內可以將跟現在第一島鏈上同數量的300~600架戰機轉到第一/第二島鏈上..
而比第七艦隊更強大的第三艦隊(主力有四艘航艦) 同樣時間內也可以到達台灣東部一線..
波斯灣戰爭美國整整動用6個航艦群有理由對付中國用不到6個?

請問你是中國你想怎樣開戰? 算算你大軍動員時間吧...
希望你不要對後勤與動員這麼重要的事完全一無所知...

至於你講什麼關鍵零件的沒那個必要...

這種規模的戰爭真正熱戰時間不會超過兩星期...
你還在期待造出J-11/J-20? 有沒搞錯?
真正禁不起消耗的是本身數量及戰力都不如的中國...

Youshouldreborn

Youshouldreborn
個人積分：37分
文章編號：65292296

37分

89樓

2017-08-03 13:47

La_dante wrote:
[...]
對了我們來假設一下台海戰爭長期化且三方都有所顧忌不想演變成大國間的全面戰爭甚至核戰爭而只圍繞台灣島為爭奪對象進行常規戰爭好了。

[...]
.(恕刪)

這種情境就是現在，也就是不會開戰，包含對北韓也是。

只要打過仗的人，不是鄉民打嘴砲，就知道一開戰，狀況就很難能掌握，沒有人能控制時間，所以後面都無須探討。

PS: 若真開戰，第一就是摧毀後勤補給，想必對岸也是，開戰後的後勤補給都是假設正常管道被摧毀，到時，誰的後勤補給與商業經濟受傷大，還不知道，不用打如意算盤。

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：65292299

945分

90樓

2017-08-03 13:44

JH_Shou wrote:
請問你是中國你想怎樣開戰? 算算你大軍動員時間吧......(恕刪)

讓島鏈上的人民不願意成為島鏈。