• 10

徐蚌會戰失利 蔣介石用人不當是主因


joshpls wrote:
之前看過一個歷史學者整理的資料,抗日期間TG打死的國軍,比TG打死的日軍還多。...(恕刪)



兩岸歷史學者沒有一萬也有五千 ~

會讓大師您瞧上眼的 , 想必其論點相較他人必有不凡之處呀 !!

odf1719 wrote:
知乎跟台灣ptt一...(恕刪)


Laura Tyson Li, Madame Chiang Kai-shek: China's Eternal First Lady, P.376

懷疑證衛星可以自己確認,美國人寫的書,沒必要向著共產黨吧
吃瓜局科员 wrote:
不知道台湾的朋友看...(恕刪)


老毛坑中國人的本事,遠勝過去現在和未來的國民黨中任何一個人

如果紅軍在蘇區或是在大逃竄途中就被剿滅,共產黨就沒有機會鼓動無腦憤青押著政府對日本發動全面戰爭

老蔣抗日的壓力就能降低很多,中國跟日本的全面戰爭可以晚個三五年,國軍的裝備和訓練能更好些,單獨抗日的時間減少

血才真正能流少一些

吃瓜局科员 wrote:
国军抗战的牺牲我是...(恕刪)


我純粹跟著你的邏輯架空歷史,討論如何讓抗日的中央軍少留點血而已

老毛當時若坐在老蔣的位置,對日本的態度一定跟老蔣一樣的

所以唯一的問題就是紅軍,標準的豬隊友,沒有別的解釋


誰爛誰不爛,完全不是這篇的重點



吃瓜局科员 wrote:
国军抗战的牺牲我是充分肯定的,但国民党组织涣散,国军的高层领导腐败无能,真是活该他输死,我说国民党无能不代表我就认同共产党理念。国民党的无能决定了不管他的主张就算正确,他根本没本事实现,丢掉大陆是共产党奸诈,在台湾被民进党打成这样是因为民进党无耻?根本就是自己无能。这个无能的烂党,根本没有本事遂行任何政治主张,永远是混吃等死。(我语气过头了,我对小蒋还是很佩服的,老蒋在台湾吸取大陆一直不推进社会改革的教训,搞土地改革,整顿党组织,也有可观之处,但这个党真的是烂,永远辜负信任他的人)(恕刪)


這位大哥這裡是台灣的論壇,本島的憲法就寫明人民有言論的自由(但要對自己負責)所以無論您想如何黑在本島的任何黨派都行(只要不要黑到有人去告你就好)。國民黨無論如何的熊小弟希望您注意一個事實,那就是從1839年的鴉片戰爭開始一直到77蘆溝橋事變爆發的98年歲月裡中國國民黨是第一個有能力統合全國大多數力量對抗外敵入侵的政權,而且老蔣的國民黨政權是有實力、能力與大環境偏安長江流域的,而且也完全不用懷疑日本人十分希望他這麼作。

國民黨與他自己都自願的上了火線了,翻翻中國數千年的歷史有此胸懷與作為的政權與領導人有幾個?

不反中 不反共 專打SB開腦洞
大陆网军 wrote:
Laura Tyson Li, Madame Chiang Kai-shek: China's Eternal First Lady, P.376
懷疑證衛星可以自己確認,美國人寫的書,沒必要向著共產黨吧


“Mao: the Real Story” Alexander V. Pantsov and Steven I Levine

俄國人寫的書,沒必要向著國民黨吧,去看看毛有多壞

americangun wrote:
國防部作戰廳廳長是共產黨員,派誰指揮都必輸無疑。

光憑這點,就知道高層用人不當
抑或是就是要倒蔣,只是利用毛之手而已

不過這也讓共產黨黑國民黨迄今
國民黨最大的失敗,就在一開始的容共,很多間諜都是容共期間潛伏進去,很多秘密共產黨員隱藏身份加入國民黨,尤其是黃埔軍校生,因為老蔣特別信任,所以殺傷力巨大。
莫小華 wrote:
光憑這點,就知道高層...(恕刪)
樓主真是威啊
一個射後不理的文章引來兩岸互鬥
威啊

piwu0536 wrote:
兩岸歷史學者沒有一萬...(恕刪)


台灣小朋友都讀過這段歷史,中華民國國史館認證,抗日戰爭時期,TG不怎麼打日軍,打國軍可用力了。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?