bbvvccjojotv wrote:
子彈擊發出去，末端...(恕刪)
飛彈解体還哪來持續推進動力? 就像你開車撞上一大貨車，全車粉碎，汽油燃燒滿地，你哪來的引擎持續推進車子破片去撞擊旁邊路人? 除非你堅持那顆飛彈入水不爆也不解体，問題是與影片不符。
alanchentw wrote:
飛彈解体還哪來持續推進動力? 就像你開車撞上一大貨車，全車粉碎，汽油燃燒滿地，你哪來的引擎持續推進車子破片去撞擊旁邊路人? 除非你堅持那顆飛彈入水不爆也不解体，問題是與影片不符。
如果是單純水線附近斜射入水，飛彈沒有你想像的這麼脆弱就解體的，上次雄三誤射漁船事件，飛彈命中漁船上方結構，也沒有當場爆炸解體，反艦飛彈的設計通常都是射穿表面艦體，在艦體內爆炸。
反艦飛彈在接近目標時，飛彈與水面幾乎是成平行狀態，就算碰到水，也只是激起水花罷了，決不會因此解體爆炸。
C801很明顯的是直接命中目標，爆炸後激起的水花，2個明顯的彈孔就是最好的證明，何必再找藉口，什麼以前留下的彈孔？既然要測試彈著部位，就不會把以前留過的彈孔留著，至少會先簡易修復才測試試射。
有人就是沒有實據，喜歡用想象的東西當做論據，總是想當然的，說難聽點就是腦補
alanchentw wrote:
問題是那個靶，有多大...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X