解放軍的遠火性能為何? (第9頁)

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：64016612

285分

81樓

2017-04-15 1:54

john1220 wrote:
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=5105940&p=27 第267 樓
大師不也是引用日本不知名網友的意見
...(恕刪)

唉 ~

大陸的300mm WS-64遠火射程280公里的國際報導隨便一抓就一大把 ~

http://www.indiandefensenews.in/2015/06/chinas-ws-64-touted-as-first-precision.html
http://hiram1555.com/2015/06/26/china-shocks-us-military-chinas-ws-64-touted-as-first-precision-anti-ship-rocket-launcher/

那麼 , 你所謂150公里射程以上遠火或導彈能以雷射制導的國際報導又在哪裡呢 ?
怎麼跟你要那麼多次 , 你都拿不出來 ??

john1220

john1220
個人積分：51分
文章編號：64016629

51分

樓主

2017-04-15 1:59

piwu0536 wrote:
唉 ~大陸的300mm...(恕刪)

78F,大師沒看你管影片。
知道國際報導很多啊,只是請教大師,為何你能用網友評論,我們就不能用
大師總要說明一下標準吧!

不然大師大作用網友評論,在別樓罵別人用網友評論。幫不了你

這算什麼道理呢? 要求標準一致,不是最基本的
侏儒也是從小長大的,凡事都有個道理不是嗎? rock

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：64016667

285分

83樓

2017-04-15 2:06

cwchang2100 wrote:
那要怎麼指向呢?
你一定沒看頻率響應圖.
要不是收不到就是等著被干擾到死吧! ...(恕刪)

指向 ? 當然是由INS來指囉 ! 總不會哪邊是太空方向都搞不清吧 ?

老實說 , 這方法雖然簡單 , 但也簡單不過三模制導 ~ 畢竟連一般出口遠火就是雙模

制導了(GPS/GLONASS) , 再加個北斗還不容易 ?

國軍總不可能三個一起干擾吧 ~~

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：64016680

285分

84樓

2017-04-15 2:10

john1220 wrote:
知道國際報導很多啊,只是請教大師,為何你能用網友評論,我們就不能用
大師總要說明一下標準吧!...(恕刪)

呵 ~ 我是不懂日文啦 ~

只是第一頁就看到 , 就拿來用囉 ! 看來以後還是多引用英文報導比較保險呀 ~

john1220

john1220
個人積分：51分
文章編號：64016690

51分

樓主

2017-04-15 2:14

piwu0536 wrote:
呵 ~ 我是不懂日文啦 ~

只是第一頁就看到 , 就拿來用囉 ! 看來以後還是多飲用英文報導比較保險呀 ~.(恕刪)

87F 寫給大師了,大師有文字障?
再好好看一次好嗎?
所以也請大師不要顧左右而言它,要不要收回別人用不知名網友的話
小弟也不懂日文,只是網頁變化一下,不就很明白
要就是大家都能用,要就是都不能用,不可以你能用,別人不能用
公平吧!

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：64016709

285分

86樓

2017-04-15 2:19

john1220 wrote:
87F 寫給大師了...(恕刪)

啥 ? 我不是補了其他有關WS-64遠火射程的國際報導了嗎 ?

cwchang2100

cwchang2100
個人積分：30分
文章編號：64016717

30分

87樓

2017-04-15 2:22

指向 ? 當然是由INS來指囉 ! 總不會哪邊是太空方向都搞不清吧 ?

老實說 , 這方法雖然簡單 , 但也簡單不過三模制導 ~ 畢竟連一般出口遠火就是雙模

制導了(GPS/GLONASS) , 再加個北斗還不容易 ?

國軍總不可能三個一起干擾吧 ~~

不好意思,應該行不通.

INS得不到衛星的精確方位.
那種平板指向性天線,頻率響應已經砍掉至少一半以上的範圍.
加上平板就不容易裝在火箭彈上.
能轉向的方向也很有限.

首先無法收到夠多的衛星訊號, (方向範圍不夠)
二來也避不掉干擾信號. (無法避掉橫向信號)
(上面是兩難)

三個干擾有很難嗎???
手機都有三模了,干擾三個難度不高.

john1220

john1220
個人積分：51分
文章編號：64016724

51分

樓主

2017-04-15 2:23

piwu0536 wrote:
啥 ? 我不是補了...(恕刪)

87F 不是寫明了 78F 有影片。沒想到大師居然不了解你管的語意,真是無言...

大師你補國際報導是另一回事喔!
怎麼你用了網友評論, 再罵別人用網友評論。
那有這種事,要就收回,不然你還不是用了,再補其它,那又怎麼樣?
這算什麼標準?

維基標準再現,本帖就是要大師完全說明白大師你要寫到1000樓也沒意見
回憶一下大師有關維基言論

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：64016790

285分

89樓

2017-04-15 2:47

cwchang2100 wrote:
不好意思,應該行不...(恕刪)

唉 ~ 你可能不知道指向性天線就是指的方向訊號增益 , 其他方向不增益吧 ?
所以前面才說你地面干擾源開到爆炸也是沒轍呀 !

至於三模全干擾 ? 那就在福建岸邊丘陵擺幾顆偽星就好啦 ! 距離近又少了大
氣折射誤差 ~ 到時搞不好更準哩 ! 至於指向天線這也可免了 , 畢竟大氣中訊
號那麼多 , 誰知道要干擾哪幾條 ....

所以說想要倚靠干擾戰 , 對於巡弋飛彈那種低飛武器可能有效果 , 但對彈道
式武器可是完全沒用的呀 .....

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：64016793

285分

90樓

2017-04-15 2:47

john1220 wrote:
87F 不是寫明了...(恕刪)

因為我不知道那是網友評論呀 ~

既然知道了 , 自然馬上補國際媒體的報導囉 !