如何癱瘓老共的指管通情系統 (第9頁)

lab2010

lab2010
個人積分：68分
文章編號：62908581

68分

81樓

2017-01-01 19:50

w001 wrote:
下次飛機飛過來？是...(恕刪)

20個月后就有可能哩。

lab2010

lab2010
個人積分：68分
文章編號：62908593

68分

82樓

2017-01-01 19:50

hausenhaifen wrote:
以小搏大跟威懾，好...(恕刪)

那為啥南海美軍沒開火卻灰溜溜的走了哩？

JH_Shou

JH_Shou
個人積分：212分
文章編號：62908646

212分

83樓

2017-01-01 19:57

lab2010 wrote:
呵呵呵，太平洋沒加...(恕刪)

我倒覺得閣下才非常不了解軍事常識..˙

打壞房子幹啥? 你認為一個有保護的工事可以輕易用飛彈擊破?
老美為什麼用了幾百枚高精準的戰斧最後還是要靠飛機進行對地炸射?

再者你可能不知道要裝這樣的炸彈你的轟六必須要在有絕對空優地方才使得開..
否則這樣的機動力只能當地面防空飛彈的靶機....

美國把A-10 B-52送到戰場基本上都是癱瘓對手防空戰力後才能幹的事..

你沒想過為什麼全世界沒幾個國家願意養這種飛機嗎?
貴還是其次真正重點是效益不高而使用限制不小像老美或老俄這種殺遍全球的國家..
才有使用必要你取得不了制空權. 你敢拿出來用嗎?
反之如果能取得制空權何必非用這玩意不可?

JH_Shou

JH_Shou
個人積分：212分
文章編號：62908665

212分

84樓

2017-01-01 20:01

lab2010 wrote:
那為啥南海美軍沒開...(恕刪)

是這樣嗎? 不是說中國一定可以輕易完勝台灣?

那麼中國大軍怎看到區區台灣兵力就灰溜溜繞一圈不敢往台灣領空領海跑?
貴國油料多還是喜歡飛行表演?

lab2010

lab2010
個人積分：68分
文章編號：62908685

68分

85樓

2017-01-01 20:04

JH_Shou wrote:
我倒覺得閣下才非常...(恕刪)

台海戰爭，實際上我都懶得討論軍事層面的東西。考慮到台灣內部的分裂型和軟弱性，炮火響起時出現整營的倒戈，出現內亂這個可能性很大。

所以我覺得台灣應該先把這個問題解決了。打死我都不信台灣或出現類似伊拉克那樣延綿不絕的巷戰，反倒是大量帶路黨會給共軍帶路的。

你都有可能，我看好妳，到時候別忘了Call我。平時針對對岸叫的最響的，最可能簞食壺漿以迎王師。

lab2010

lab2010
個人積分：68分
文章編號：62908696

68分

86樓

2017-01-01 20:05

JH_Shou wrote:
是這樣嗎? 不...(恕刪)

對岸要的是利益最大化，不戰而屈人之兵乃上策。

cman4434

cman4434
個人積分：5133分
文章編號：62908864

5133分

87樓

2017-01-01 20:27

lab2010 wrote:
對岸要的是利益最大化...(恕刪)

經濟封鎖就困死台灣了，那用的到軍事手段?

三腳阿喵

三腳阿喵
個人積分：1799分
文章編號：62908981

1799分

88樓

2017-01-01 20:44

老共沒打台灣,最主要是顧忌美國.

其次是對岸自改革開放,直到目前仍讓對岸嚐到甜頭,不想開戰
破壞目前經濟發展的局勢.

然而最該感謝的卻是對岸內鬥,及自小瓶同志之後對岸國家領導
已實施任期制.

因為內鬥,於是出現"扶上馬,送一程",這種下台後卻仍擔任軍委
主席,或者留下顧命大臣以挾制後任..的種種怪現象.

任期制,所以領導者更擔心在其任內,國勢被打回原形,下台後慘
遭清算.

於是在對台開戰這種一翻兩瞪眼的賭國運問題上,對岸領導者也有
公務員心態,嘴上說得很硬,心裡卻想著多作多錯.

xiangnansu

xiangnansu
個人積分：481分
文章編號：62909017

481分

89樓

2017-01-01 20:47

lab2010 wrote:
你都有可能，我看好妳，到時候別忘了Call我。平時針對對岸叫的最響的，最可能簞食壺漿以迎王師。...(恕刪)

別這麼專業好不好？

迎王師不可能，我倒覺得比較像是隔洋觀火的香蕉的機率比較大。

JH_Shou

JH_Shou
個人積分：212分
文章編號：62909162

212分

90樓

2017-01-01 21:09

lab2010 wrote:
台海戰爭，實際上我...(恕刪)

我在等貴國將戰機飛越台灣上空拜託不要光說不練..
只放話實在難看哩....