JH_Shou wrote:只能說
只能說閣下戰略水平...(恕刪)
這個世界不是你覺得...
拳頭大了
說話就大聲
這是老美的規則
老共不過是依循老美的規則
老美好多國際公約都不簽
卻要求別人遵守
老共也只是學老美罷了
京都議定書
國際海洋法公約
老美簽了沒
自己不簽
卻要他國遵守
大陆要炸美军基地，也不用从神盾舰上紧巴巴的几十个发射单元里匀出2,30个管子装战斧，而是只要从陆地发射架上发射长剑10，东风15， 东风21，就好了啊
一切的前提，都是建立在，台湾在中国近海，不在美国近海。南海在中国旁边，不在美国旁边，这个大前提之下。不是么？
大陆的经济实力和远程打击能力比20年前增长了几十倍，但是大陆的利益核心圈没有扩张。现在的局面变成，美国以100%的武力值要控制全球海洋；而大陆用30%的武力值，只想在东亚跟太平洋最西段占优。东亚战区的海洋面积只是地球海洋总面积的5%。美国一直说的“区域据止”（area denial）就是这个意思。你们到底有没有关注美国国防部的战略研究啊？
单独的军舰在航母的飞机面前毫无生存力，在有陆地机场做后备的飞机面前，岂不是更加没有生存力么？
哪怕是航母，在和陆地机场对轰的较量中，也占不到便宜，这不是明摆着的么？
航母的功效，在于机动性，和战时的生存力。他可以从敌人的守备真空区攻击，也可以弥补陆基空中力量的缺口。但是现代侦测手段如此进步的情况下，“出其不意”已经没有可能性。而在反舰武器密度世界最高的东亚近海地区，航母的生存力也非常堪忧了。
你知道美国海军之前为什么要主推X47B，而X47B的一个核心性能指标就是“AI自主空中加油”？因为美国国防部预计航母在海岸线1500海里以内会面临极大的威胁，航母必须后撤，用超远航程的无人机把大陆的ASBM和巡航导弹发射阵地都炸过一遍再说。
为什么X47B在15年突然中止了？因为大陆不仅亮相了射程1500公里的DF-21D，还公布了射程2500公里的DF-26D。ASBM弹头可以和任意射程的弹道导弹搭配。要把ASBM的威慑范围加倍，比设计一架航程翻倍的无人机简单太多。对美国来讲这是一场不可能赢的博弈。X47B的主要价值立刻消失了，于是项目只有中止。
既然航母在东亚战区的天平上已经起不到什么作用，那么双方就是靠陆集远程打击力量对轰啦。你猜猜哪一边的飞机比较多，机场比较多，精确打击武器比较多？
上面都是很简单的数学原理而已。你要是因为自己的政治迷思不愿意接受数学上的结论，那我也没有办法了。
最近50年以来，美军在实战中见过的远程火力投射能力跟自己最接近的对手，很讽刺的，反而是伊拉克。而伊拉克除了误差以公里计算的飞毛腿导弹以外，对美国的基地和航母毫无还手能力。好比拳击的时候一方全力进攻，而另一方是一个没有手的海豹人，除了躲闪，只能偶尔吐一吐口水来骚扰一下对手。最终结果被K.O.有何意外呢？
这种仗，换了谁都能打得很好看，损失微乎其微，有什么“不敢打”的？
大陆的彩虹4无人机在卖给伊拉克炸ISIS以后，不也是如入无人之境，指哪打哪，恐怖分子毫无还手之力？假如没有美军的先例，是不是你也会以为大陆的空军实力“经过伊拉克战场的检验，已经进入独孤求败的境地”？
台湾很多网友在潜意识里有一种把美国和美军当神崇拜的倾向。进入神学领域，哪里还有什么讨论余地呢？
cche1079 wrote:
大家互相交流而已~...(恕刪)
Oceanian wrote:
因为。。。大陆打台湾，不需要从航母上的4个弹射器排队起飞然后再排队降落，只需要从上百个军用机场起飞降落就好了啊
...(恕刪)
大話不要太滿
先把自已飛行員技術鍛鍊好
不要像去泰國被4:0完封.巴鐵F16咬到無法脫身
中國海軍2014年6月參加美夏威夷的環太平洋演習
被日本自衛隊統合幕僚長夏川看穿
「在那之後我去了一次夏威夷，聽到情報說去夏威夷的中國艦艇，搭載了各國機械，配搭很混亂」。他解釋，以前艦艇上的大炮最重要，現在是能控制各種設備的指揮控制系統最重要，像人的大腦一樣，收集各種信息發出指示。「（中國海軍在）夏威夷的時候好像控制得不好。而且船上的船員臉色發白，很暈船，對外洋還不熟悉。」夏川和也稱，這反映了中國艦艇的指揮控制系統也還有不足
“听到情报说”，谁的情报，如何取得的？要说“据情报”，那也是应该是中国的情报比较多。每年RIMPAC演习的时候，中国一边派054A护卫舰参加，一边派815A型电子侦察船在外围监听参演舰艇的雷达和通信。因为是在公海上践行“航行自由”，美国也不好意思说三道四。
自从“无暇号”（USNS Impeccable）事件以后，中国看到美国间谍船在南海光明正大的偷窥，也开始大量建造815A这种大型电子侦察船，仅过去两年就服役了有4艘，总共造舰计划超过10艘。现在日本的EEZ里基本上，任何时间都会有至少一艘815A在值班了。
说起来这都是拜美国这个老师教得好， 让中国学生也能亦步亦趋的跟进。 日本时至今日还想跟国军一样玩“一切尽在掌握”的把戏，也得看看自己的本钱。到底是谁在掌握谁？
海自的素质如果不能直接比较，空自的平均训练小时数已经落后解放军空军的平均值，而这个平均值还是解放军大量二代机滞空时间明显吃亏的情况下平均出来的。三代机以上中日的训练水平已经有了明显差距，也因此空自才会一再的被咬尾巴要靠干扰弹才能脱身
从前大陆网友戏称空自是解放军的御用摄影师，因为空自拍摄的解放军军机照片质量要高于解放军记者拍照。不过最近，空自发布的解放军军机照片，质量大幅下降，不知道是不是一边做机动动作脱身一边拍照，没有时间构图XDDD
以下转载新闻：
===========
据美方披露，2014年“环太平洋”军演举行时，4艘中国军舰虽受邀参加，却被安排扮演“小角色”，无法观察到美国及其盟友舰艇的战术与武器装备。但中国电侦船根本“不吃这套”，很高调地抵近（注：原文直译是“靠得足够近”）侦察美国海军，气得美国人大骂中方“不讲海军礼仪”、“坏了规矩”。但问题在于，当时大家都在公海上，生气也没用。
美国海军发言人接受美海军学院网站采访时也承认，“中国海军AGI船（AGI是美军对外国间谍船的代号）遵循了有关航行自由的国际法条款。”他还表示，对于中国电侦船，美方除了对其进行监控外，别无他法。
===========
vinhlong1961 wrote:
大話不要太滿先把自...(恕刪)
vinhlong1961 wrote:
大話不要太滿先把自...(恕刪)
中國解放軍整天在國內被捧上天..
可是海空軍跟國外的交手經驗 包含演習演練..
卻極少聽過有啥好成績...
偶爾看到的壞消息 官方100%矢口否認..
比台灣的國防部還國防布...
事實上 不敢秀的基本才是有問題..
例如蘇聯當年蘇鎧27很厲害 眼鏡蛇高機動動作全球震驚..
蘇聯飛行員素質好不好? 人家首席試飛員被挖到英國去測試戰機了...
蘇聯飛行員從二戰時就已經有相當水平 雖然整體略遜對手德國一籌..
幾十年空軍強國 素質能差到哪裡?
中國空軍早年被台軍打假的 台灣海峽制空權幾乎完全在台灣手中..
幾十年來 中國空軍紙面上硬體是增進很大 但素質有沒相對大幅提升?
只有天曉得... 只是整天宣傳怎樣比日本自衛隊訓練精實..???
roger1012 wrote:
造島之後連船艦的油...(恕刪)
你確定? 你以為隨便填幾個礁 就可以當一個軍事基地島嶼使用?
老美的關島小小一個 但也有542平方公里 試問中國哪個島礁有1/100大?
填島造礁這麼好用 人家早就做了 需要中國來發明?
台灣的澎湖或金門 還算夠格做前線基地 面積也有150方公里..
所以當年金門才有能力承受落彈50萬發的本錢..
3,5平方公里土地 加上那麼大面積機場或設施 擋得住多久?
中國這群島礁 成本極高 戰略效益卻極低..
連一波強大轟炸都擋不住 更別說做為前線機場跟港口..
哪有個前線軍用機場或港口 戰時連對方一次攻擊都承受不起的?
你敢進駐一定規模 有戰術價值的部隊?
這些島礁戰時最大效益 就是建立一些雷達站 盡可能先發現敵軍..
但對有備而來的對手 你發現對手同時或稍後 就準備全軍覆沒了..
填出來的島不但面積極小 更缺乏地形及縱深 就算擺上反艦或防空飛彈..
也無法承受大軍壓境的對手強力打擊 擺越多部隊 損失越慘...
傻瓜或錢太多 才認真取搞這些有的沒的...
內文搜尋
從 APP 打開
X