tsaichan wrote:兩岸如果真的發生戰爭,當然要看對面的目的,如果存心"速戰速決",是沒有機會被"召集"!但是,如果真的"召集令"下達,我會去報到的,因為打仗時,最可憐的是誰?當然是"手無寸鐵"的"老百姓"啊!...... 領到槍之後, 你就得跟著大部隊走.你覺得手無寸鐵的老百姓可憐, 是因為你看得到他們可憐.至於被派到前線的, 都直接死光了, 你沒機會看到前線部隊可憐, 因為前線部隊都死光了.二次大戰史達林格勒戰役裡面, 普通士兵平均存活時間是以分鐘計算的.
920215033 wrote:看看香港 台灣被大陸接受後會很慘的 當亡國狗 不如拚一次吧 殺幾個算幾個,不要相信大陸人會對你多好,而且中國開戰還要防著內憂外患隨時翻臉 香港很慘的阿.奶粉搶不贏大陸人.也不能選支持港獨的特首.真的很慘阿.不過這會比直接上戰場, 慘嗎?
派兵打仗是建立於雙方國立相當的前提下當雙方國力懸殊時, 先派個特使來做最後通牒再經濟封鎖一個月台灣是孤島沒有腹地沒有資源石油物資進不來, 外銷產業出不去, 最先倒戈的就是各大企業老闆至於那些把獨立掛嘴邊的政客, 早在第一時間就逃亡海外(日本)我們連為何而戰的理由都失去
AJ-Hau wrote:派兵打仗是建立於雙...當雙方國力懸殊時, 先派個特使來做最後通牒再經濟封鎖一個月台灣是孤島沒有腹地沒有資源石油物資進不來, 外銷產業出不去, 最先倒戈的就是各大企業老闆至於那些把獨立掛嘴邊的政客, 早在第一時間就逃亡海外(日本)我們連為何而戰的理由都失去(恕刪) 有點好奇,為何不在80年代或1996用這招?難不成怕美國真的報復?
piwu0536 wrote:因為80年代兩岸國...(恕刪) 經濟上是沒差距很大,但發射幾枚飛彈擾亂經濟應該是最經濟的做法1950年代的衝突畢竟是當年武器投射能力不足到本島,但1980年代已有能力投射到本島了
hx135cb750 wrote:經濟上是沒差距很大...(恕刪) 可是當時中國只有兩百枚核彈 , 無法嚇阻美國呀 ~~再加上不要說80年代 , 即使到96年 大多中國導彈誤差仍是數百米等級的哩 ! 根本無法保證第一擊就摧毀台灣空防 .
兩岸要戰,還不到時候大陸只能用四分之一到五分之一的戰力對台作戰可能更少,大陸的鄰國太多了,而且對大陸不友善如果不能速戰速決最後倒台的可能是共產黨.同時很嚴重的問題是大陸現在的役男都是一胎化的獨苗戰死一個,一個家庭就沒後了.