• 13

國防部證實 與美洽談採購M1A1戰車

莊孝爺 wrote:
看起來, 這兩種炮彈以直射來展示最大穿甲威力.

如果用於岸邊對海上軍艦艦炮, 則勢必用 曲射 以延長射程, 那曲射末端的速度將大為降低, 如果命中, 破壞力不知夠不夠...(恕刪)


曲射的穿甲彈
在遠距離時
是一定無法打穿戰車的裝甲
但要灌穿軍艦的裝甲 那可就是輕輕鬆鬆


= = =
可以 參考一下
南北韓前幾年的延平海戰
北韓軍艦上的主砲
就是直接把戰車的砲塔裝上去


cche1079 wrote:
拿非洲/烏克蘭跟美國...(恕刪)


就跟你說了現在是這樣,明天會怎樣誰曉的? 我一直強調國際情勢和利益是會改變的,自己不變強,誰都救不了你,國防外交靠別人就是等死. 那我問你,你覺得老美會花多少代價救台灣? 救科威特搶伊拉克的"石油",才死多少美軍? 美國人就受不了,國內就抗議了, 那這個例子好不好? 可不可以拿來借鏡 ?

中國要打台灣絕不會單純出兵打,除非他有把握一到兩天內拿下, 最好的戰略就是到處點火讓美軍疲於奔命,北韓大軍集結南韓邊境,發射導彈到日本和南韓海域,然後慫恿俄羅斯出兵烏克蘭(佯攻),甚至是派小型艦隊佔一下南海小島,並且故意阻撓台灣從東南亞來的補給,同時在美國境內狂賣美國國債(中國有一狗票美國債券),打亂股市,搞得你內憂外患,最後一刀出兵台灣,對重點政,經和軍事據點實行飽和攻擊. 到時候我們就可以知道我們在老美心中的重量了.

台灣的自保方法就是強化國防並增加中共侵台的成本,發展經濟,吸引外資到台設點置產(順便當人肉盾牌),讓中共投鼠忌器,又可以增加和延長當老美的"馬前卒"和"提款機"的功能,另一方面對中共要虛與委蛇讓他找不到藉口打你才是上策,至於島鏈說,看看就好,不用太認真.


"南北韓前幾年的延平海戰北韓軍艦上的主砲就是直接把戰車的砲塔裝上去"

大大,那是北韓窮,不是戰車的砲塔好.
真的哪麼好的話,美國,日本和英國...等等不會把戰車的砲塔裝上去嗎?或是把坦克載上去阿?
艦砲也有穿甲彈.

"教範裡M41的76砲最大射程寫的是18公里 好嗎 有去搖過戰車砲嗎?? 下限值-5-10度就很了不起 上限值隨便都有30~40度"

戰車打曲射當然可以,揚角高點就好,只是命中率多少,對了,坦克不用哪麼累,舉哪麼高.有種東西叫 "自走砲" , 國軍有M109A2,如果我沒記錯的話.

"最近都一堆甲車無敵論 說真的聽到我也醉了"

甲車無敵不是無敵,在主戰前跟垃圾沒兩樣,主要是運用層面,M1A1那麼好又那麼強,那為何還要帶 M2 一起暢遊伊拉克 ?
任務性質不同,本來就是高低搭配,只靠單一軍種或是裝備就想打勝仗,現在很難吧? 又不是中古世紀的鐵甲騎兵.

marco-chang wrote:
穿甲彈只要不是用速度的動能去穿透裝甲,是用彈頭的火藥。


sorry,
戰車砲 穿甲彈 主要分為兩種:
1.動能穿甲彈 -- 靠高速的超硬彈芯 貫穿裝甲 (ex. 翼穩脫殼穿甲彈)
2.化學能穿甲彈 -- 靠錐形裝藥 形成的高速高熱噴流 貫穿裝甲.

國軍的反登陸作戰,基本上是由陸軍砲兵單位,105以上火砲,負責打擊停泊於泊地進行轉乘的共軍船團,如果還有空軍..等支援,就是聯合泊地攻擊。

戰車主要是用戰車砲直射火力,攻擊在海中橫渡的兩棲登陸舟艇與戰甲車。攻擊直升機基本上和戰車幹一樣的事,攻擊直升機也能參與泊地攻擊。

若敵進到灘岸坐灘...等火殲,就是步機槍,40榴,反裝甲武器,60.81.120.....。

以上是國軍演訓...。未考慮共軍對登陸場空中支援,與其他火力支援方式。
tn1132001 wrote:
你覺得老美會花多少代價救台灣?


應該要問老共要花多少代價收復台灣?基本上,北韓屯兵38度線,第3艦隊就會出現在西太平洋,第七艦隊會出現在東海。烏克蘭那邊會是歐盟列兵在波蘭。

很多人喜歡把烏克蘭當例子,其實在俄歐兩邊,是把烏克蘭當緩衝區,還有烏克蘭戰區一直都是在東邊前蘇聯割與區。俄軍真要出兵基輔,NATO絕對出兵。仔細看烏克蘭戰事,倒楣的是俄屬烏東居民,靠歐洲的西邊烏西居民其實還好。

要玩點火嗎?

美國私下給予藏獨/疆獨資金/俄製SAM,彈藥在中國國內搞恐怖事件不夠看的話,

授權日韓台等國家核武化, 甚至回應韓國要求 佈署戰術核武在韓國,北京中南海高層晚上大概不用睡了(巡航導彈從韓國境內的美軍機艦上發射,飛到北京大約10多分鐘的時間吧??)

其他例如 美軍艦隊在南海聯手東南亞諸國圍堵中國船艦,與印度結盟在印度洋周遭中國投資的地帶上找中國的渣

美國真要給中國捅刀的手段太多了,而且點火都是點在TG家門口/要害之處

更別提凍結中國高官存放在美國境內的資產這個大殺招


tn1132001 wrote:
就跟你說了現在是這樣...(恕刪)


美債市場規模幾十萬億,美國政府是最大擁有者,

只有五分一是外國持有,而中國又只持有外國持有總額的22%

也就是說,中國大概持有美國國債總佔比不到二十五分之一,而且已經見頂

中國前陣子都狂賣美債了,只是越賣自己越慘而已...

說實話老美賣老共國債那才有好戲看

會覺得老美要看老共賞不賞臉大概是2010年穿越過來的

今時今日還講TG賣美債來恐嚇美國……..TG還是先看能不能把A股市拉回3千5百點以上比較實際吧 。
美國是為利益行動的
畢竟掌控世界航線也是美國奠定霸權條件之一
看那部屬全球各戰略要地的美軍艦隊
況且太平洋霸權是美軍在二戰/韓戰/冷戰犧牲多少美國子弟兵/多少億美援物資/援外鈔票 辛苦換來的戰利品
除非中國拿出更有價值的東西來換(整個西安以東割讓)
足以能讓美國放棄西太平洋戰略、東亞經濟航線、日本盟邦安危、並且放手讓中國吃掉台灣

講到國內抗議, 出兵伊拉克時 美國政府有在管國內民眾同意的嗎??

tn1132001 wrote:
就跟你說了現在是這樣...(恕刪)


其實講美國花多少代價保護台灣, 倒不如說美國願意花多少代價 ,
來確保過去60年無數子弟兵犧牲/數千億美援所換來的太平洋霸主地位不變

更甚者, 利用台海衝突,共軍的主力家當 大量群集台海周邊/東海時,

以美國最擅長的距外精準打擊狂放冷槍 遠距狙擊東海上遠離自家保護網的中國機艦,

這能讓未來潛在的威脅對手大放血/辛苦累積的家當瞬間少一半的事情, 美軍可不會錯過~
我其實很懷疑

台軍空軍 打沒了

台軍海軍 打沒了

才會輪到登陸戰


而沒了空軍海軍保護

天天被空襲

陸軍士氣還在?

M1A1 還能 跑來跑去 發揮功能嗎?
你當愛三/弓三/弓二導彈 等數千枚長程SAM組成的世界第二密度防空火力網是空氣就對了?!!

新灣區 wrote:
而沒了空軍海軍保護
天天被空襲
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?