• 13

牛,J20雙機編隊後,單機滾轉爬升,落葉飄拉回,有視頻


Destiny28889 wrote:
我貼的的有好幾個,...(恕刪)


你貼的通通沒有講到細節喔 ~ 這麼簡陋的資料要證明啥 ?

piwu0536 wrote:
你貼的通通沒有講到...(恕刪)


請問你貼的只攻角氣動測試,隱身測試在那裡呢?

piwu0536 wrote:
你貼的通通沒有講到...(恕刪)

Boeing (formerly McDonnell Douglas) manufactured two X-36 vehicles, and the aircraft successfully completed all
of its planned low- and high-g agility maneuvers, which demonstrated the aircraft’s ability to quickly perform under
a wide range of aerodynamic loads, and included 360-degree rolls at angles of attack (AoA) up to 15 degrees and
rapid turning-rolling maneuvers at up to 35 degrees AoA.

Fully fueled the X-36 prototype weighed approximately 1,250 pounds. It was 19 feet long and three feet high with a wingspan of just over 10 feet. A Williams International F112 turbofan engine provided close to 700 pounds of thrust. A typical research flight lasted 35 to 45 minutes from takeoff to touchdown. A total of 31 successful research flights were flown from May 17, 1997, to November 12, 1997, amassing 15 hours and 38 minutes of flight time. The aircraft reached an altitude of 20,200 feet and a maximum angle of attack of 40 degrees.

全部取自於NASA
你確定?不然這些是什麼?

john1220 wrote:
請問你貼的只攻角氣...(恕刪)


各翼面邊緣角度一致 + 無縫座艙罩 + 高遮蔽向量噴嘴 + 無尾翼 + 鴉翼

這麼精心打造的匿蹤布局 , 匿蹤數據會公布給人知道喔 ?


要不然你說說看X35的各角度RSC數據呀 !

也是從來沒公布好嗎 ~

piwu0536 wrote:
各翼面邊緣角度一致...(恕刪)


不好意思,X-35, X-32 在投JSF 的標裡規格有一項叫隱身。
當然有RCS 數據,只是我等屁民看不到。
請不要自己引申說出沒有的資料。


講超算你用手機來想,當然出問題。
X-36 NASA 公佈就是如同Destiny28889兄所貼的無尾翼氣動,
是有人加工加料

還要硬扯實在是....
piwu0536 wrote:
各翼面邊緣角度一致...(恕刪)

好笑x36只是一台大型的搖控飛機,所以座艙當然是密封的。
高遮蔽向量噴嘴資料在那阿?還是你只會質疑別人的資料?

還有x36取消的叫垂直尾不叫無尾翼。
Destiny28889 wrote:
Boeing (formerly...(恕刪)


NASA這段話裡不就提到了嗎 ?

Destiny28889 wrote:
好笑x36只是一台大型的搖控飛機,所以座艙當然是密封的。...(恕刪)


像F22那種單片式座艙罩就是無縫的 , 成本高但是隱身效果好 ~
一般戰機則幾乎都是兩片式的 .

至於F22那種也是高遮蔽向量噴嘴 , 與SU35那種一般向量噴嘴相比 , 隱身性更高 ~
而這些超級強調隱身的特徵 , X36都有哩 ~

當然 再加上我前面提到的翼面邊緣平行 無尾翼 鴉翼構局等 , 加起來肯定能符合
最初future tailless, stealthy fighter aircraft目標的 .
并无意介入你们的争论,但是core跟CPU真的概念不同。别在误导人了,本人计算机,it行业
john1220 wrote:
原文沒寫還能自行補充...(恕刪)
PCCom0514 wrote:
并无意介入你们的争...(恕刪)


那請問在電腦中CORE 不等於CPU 嗎?
我寫過很多次 你如果指我說CORE=CPU 不精確,我可以同意 但不能說CORE 不等於CPU
那大家把CPU 的定義給明白指出來吧,用誤導這我也不能接受。

CPU=ALU+control unit ,在PC 架構裡那請問一個core有完整的ALU+control unit 算不算一個CPU

本人也是IT 行業,請拿出閣下你對CPU 的說明吧!





  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?