• 10

國軍新一代神盾艦暨指管系統...

whitesox wrote:
我之前就说过,秋月和...(恕刪)
大陆有x波段的近程搜索雷达就是052cd桅杆顶上面那个雷达,而后055演变成了四片板子。至于日本那个说过笑话,最早时候飞鸟号实验船上只有s波段,但为什么多了个x波段就是为了essm而特意加的,结果舰都造好了,服役了,现在美国又在搞essm主动型号。日本着实莫名被坑了。当初如果坚持自己国产的空空导弹海基防空版本就不需要额外研制匹配essm的x波段,可以节约不少经费和时间,秋月也不会比预想节点的延期,大不了造好后等一两年换主动essm版本。
聽到了有人認為海軍現在要的主戰艦是5~6千噸級的神盾艦(F124級),不知道他的論述點在哪裡?他是否為海軍人員,如果不是,不要雖便以海軍的身份發表,因為那會讓他人誤會,更讓海軍很幹。
我曾經是海軍的一員,對海軍的想法大致還知道個7788的。
首先,海軍想要的就是新艦,不只是艦艇新造,武器系統和所有的電子系統如果能更換全新的是最好。就像艦上用的76mm炮,有的炮是當初老陽武三的設備,汰除老陽時武器也拆下封存,後面造新艦時在將老炮拿出來裝,不是說不能用中古的,但很多的炮都是用好幾十年以上的,每次在實彈射擊時,炮械兵科是擔心害怕的要死。所以,真正的海軍艦艇人員都希望能有新的艦船和裝備。
在民進黨的爛菜執政前,本來海軍的規劃就是要4艘萬噸的防空驅逐艦(就是要效法日韓自製伯克級)。因為,台灣的假想敵或真正的敵人中國是世界第二大的海權國家和第一大的邪惡組織,不是像馬來西亞和新加坡或是南北韓的分別。所以,海軍要的主戰艦就是要像最新的伯克3一樣的全能,能防空、制海、反潛、反導..等,樣樣都要有也要行的多面手。因此,你告訴我要什麼功能都要齊全,又不是樣樣都有樣樣疏鬆的爛貨,那區區6千噸滿載的艦船能有效做到嗎?
全能艦的趨勢造成了艦艇的大型化,以前驅逐艦才千噸左右,現在的巡防艦以達8千噸(英國26級),驅逐艦萬噸級算是很剛好的。
或許有人會說夠用就好,所以滿載6至8千噸的主戰艦,上面除了主要的雷達和戰鬥系統外,其餘空間塞滿武器,就像以色列的新輕護衛艦一樣。問題兩者所面對的敵人和環境不同,中東國家沒有一個比以國強權的,其所屬海域更是一年四季平靜無波,可台灣面對著是上百條戰艦和飛機、飛彈的地區、世界強大惡權,台海冬季的狂風巨浪是小艦無法操作的環境。
在一點很重要的就是關於錢,台灣的國防預算有限,要造條新艦是很困難的,所以當海軍造艦時就要考量到要使用多久時間,基本按老陽等艦船的服役期間,可算一艘艦在台灣服役至少要有40年以上,當新造時或許是最新的科技,可是十年、二十年後就是落後的。為了保障艦船的科技性和適用性及國家的財政等因素,艦船服役期間必會遇到中壽升級。一艘艦船如果沒有預留15~20%的升級餘裕,那要如何在役期內不落後他國科技呢?
所以,說穿了!海軍最想要的就是要美軍現役的伯克級驅逐艦。但是為了升官發財,當權者或決策層只能逢迎拍馬,附和執政當局的決策,而去委屈真正的武器設備操作者。
安溪靖惠侯 wrote:
聽到了有人認為海軍...(恕刪)


海軍要6000噸的主因是碼頭進不去
左營軍港無法停9000噸的

至於柏克級很燒錢(2代一艘16億美金.3代20億美金)
要買當然有辦法
問題是誰敢提出來要買或造

而且
一次要6艘才夠用
2備戰+2訓練+2整補
以90~120億美金
跟66架F-16比起來是不算貴

但是每艘神盾艦
還要配上12艘(4000~6000噸)的護衛艦(8億美金一艘)

想一堆也沒用
先把國防預算增加到5%再說

加稅就可以達成目標

dfxldm wrote:
大陆有x波段的近程...(恕刪)
]
H/LJQ-364型搜索雷達簡稱364雷達,是由中國船舶重工集團公司揚州船用電子儀器研究所(723所)設計製造的一型雙坐標對海/低空搜索兼目標指示雷達。H/LJQ-364型搜索雷達主要為H/PJ-12型7管30毫米艦炮、H/PJ-11型11管30毫米艦炮等近程反導武器系統提供指示,兼顧艦載通用搜索,可對超音速飛彈、飛機及海面目標進行全方位搜索及全自動錄取處理,將威脅等級判斷後的目標航跡或綜合情報實時地傳輸至近程反導武器系統或作戰指揮系統。[1]364雷達可在本機操作,也可由近程反導武器系統端或作戰指揮系統端遙控操作,完成自動或半自動目標指示。

這個只有10-20公里的雷達持了指揮艦砲能做甚麼用? 導引飛彈?
海軍預備造12艘沱江艦,海巡署又造了10艘當第二預備隊,這個主要目的是反登陸船團。開戰時這些軍艦要躲避起來,等待對岸開始登陸作戰,這一點到是非常清楚的告訴國人要怎麼運用沱江艦。 但是台灣海軍的整個艦艇生產規劃是否有依照國家未來的作戰戰略與戰術?

國防部應該檢討,60年前美國海軍替台灣計算的反封鎖作戰需要20艘反潛驅逐艦,這個前提現在來看是否還存在?
目前台灣海軍的運作方式與未來面對中共的作戰,當戰爭發生時,台灣海軍到底需不需要有幾支游離在西太平洋的艦隊? 因該從這個檢討起,然後才計算需要多少船,但是國家所作的白皮說對這一點並沒有非常清楚的著墨? 這是故意的還是怎樣?

這個檢討清楚了,才來決定下一代海軍戰艦應該要有多少艘巡防艦?多少艘驅逐艦?多少艘潛艇。

X波段,就是用来打水天线目标的,为什么要做大?
1130的射程也就最多3000,那么提前15秒预警再往前延伸8500米就够了。考虑到导弹可能有隐型设计,探测距离减小到百分之四十,也算够用

Charlie2020 wrote:
]H/LJQ-364...(恕刪)



查理大你也就能談談o52c前四艘的雷達出了這個範圍就省省吧!
安溪靖惠侯 wrote:
聽到了有人認為海軍...(恕刪)


你是在說我嗎? 我不是海軍人員,我的文章是最近幾個月的海軍消息,你有在關心海軍嗎?4500噸飛彈巡防艦15艘的數量,是海軍自己說的,而且已經確定不裝迅聯小神盾的戰鬥系統,我忘了雷達叫什麼專案了。

你要罵蔡政府拜託你們先做好功課,大家是在關心為什麼新艦像死掉的ACS案一樣,船只有4500噸。後來才發現海軍自己說這批船根本不是小神盾。虧你還自稱海軍。

柏克級不是不想要,一是萬噸太大,二是是根本買不到,柏克和F-35一樣,你去看老美的柏克級只有兩個船廠在造,到2018現在在海試的編號是DDG-121,後面還有16艘的訂單,排隊排到不知道幾年後去了。通用船廠也不知道後面要不要再排DDG-1000。你要從哪裡拿柏克?後面的大修也不知道是不是這兩個船廠。

柏克艦的這件事從2000年就已經吵到現在了,老美那邊就是沒空,買不到就是買不到,你真的關心海軍嗎@@
htmlgate wrote:
X波段,就是用来打水天线目标的,为什么要做大?
1130的射程也就最多3000,那么提前15秒预警再往前延伸8500米就够了。考虑到导弹可能有隐型设计,探测距离减小到百分之四十,也算够用..(恕刪)


您的同夥拿秋月上面那個120-150公里的X band AESA來比,就是自不量力,吹牛吹到牛屁眼去了! 你也要來參一咖嘛! 一起打臉你同夥?

空谷101 wrote:
查理大你也就能談談o52c前四艘的雷達出了這個範圍就省省吧!...(恕刪)


我愛怎麼說就怎麼說! 好爽 好爽! 你能怎樣?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?