newshunshan wrote:
天劍2一枚3千萬台幣...(恕刪)
可是刺針射程才不到5km
十多年前聽到的價錢是一枚200萬
七套天兵在軍用機場使用，
也不像會拉出來用，天兵系統與鷹式飛彈一樣不好移動，聽說鷹式飛彈定位要4小時，新的台灣飛彈車都是30分鐘可以準備好發射
你知道陸劍二3000萬一枚, 才30公里，我寧願去買坦克好了，麻雀就繼續用就好
那種飛彈尺寸是飛不遠，麻雀也是實際17公里射程，還要如果要買加力段，4000萬可能都要
肥肥的應式飛彈看起來是夠力追飛機, 對頭才有最大射程, 對尾追很浪費火藥
如天弓可以當中程飛彈用，那就夠用了
台灣的飛彈歷史, 最早長程用力士飛彈, 短程用應式飛彈. 以前應式最多1000枚, 台灣用愛國者444枚替代力士飛彈, 然後天弓1/2 500枚, 天弓3會有1000枚, 帳面大陸的新戰機數量沒有台灣新飛彈多
這就是台灣的想法, 能射程越遠越好, 只要台灣飛彈的射程比大陸的GPS或雷射導引武器遠, 那就夠了
台灣已經將短劍換成鞭子, 但野戰防空還是需要, 但不可能用陸劍2補齊, 刺針一枚10萬美金, 就算 Dio 也可以防身, 台灣是守方, 到時候看到就打的同時, 新買的愛國者也運過來
如果你還是想買陸劍2, 那是你的想法, 要打30公里應該是最優彈道, 如果不是呢, 射程減少一半都算客氣
就是買4枚陸劍2可以換1台M1A1, 我要選坦克, 和海軍沒有選擇不一樣, 陸軍目前麻雀用的好好的
americangun wrote:
天劍二改型，中科院公...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X