• 187

敘利亞政府軍正在扭轉戰局!(中東戰場全盤局勢討論)

Sam Tsou wrote:
這就是我所想的,如果有這麼多的政府軍還打不下來的後果會是如何?...(恕刪)


這一仗我判斷政府軍一定贏的。上一次這種陣仗是在古城泰德穆爾(Tadmur)對付IS,成功收復了泰德穆爾。(敘利亞政府軍該役出動了6000人,包含精銳部隊第18裝甲師67旅、134旅、Tiger force老虎師、共和國衛隊103旅、沙漠之鷹旅。另外還有少數民兵與外國人部隊,對付守城的2000多IS,3/12發動總攻、3/27全城收復。如果不是顧及古蹟,沒有用砲兵與空軍炸射,會進展的更快)

回到敘利亞政府軍在阿勒頗南線的作戰,之前是太輕敵,政府軍重兵都北上參加封鎖castello公路的作戰,也成功的合圍。

沒想到反抗軍的南線反攻,幾乎所有反抗軍派系、團體總動員,一共出動了2萬多人,以10倍兵力的優勢,打破政府軍的防守,而且攻陷了炮兵學校、1070計畫住宅區、Ramouseh街區後,憑險固守,政府軍反攻屢屢陷入城鎮巷戰,這正是游擊隊型反抗軍擅長的作戰。(還好政府軍的Tiger force守住了水泥工廠這個突出部,形成反攻的重要支撐點)

以政府軍最近幾天的攻勢來看,1070與炮兵學校那邊的巷戰還在打,不過應該是牽制,主攻方向顯然已經是由水泥工廠這一端發動,政府軍以一記左勾拳,打下了兩個高地(圖片紅框處),所以未來的攻勢方向應該是繞過炮兵學校與1070住宅區,直接打向Hikmah學校與Souq Al Jebes這邊,然後先完成合圍,斷了反抗軍的補給路線,再慢慢把炮兵學校這邊啃回來。



打野戰的話,敘利亞政府軍有空軍偵察、炸射+裝甲部隊的火力與機動力優勢,反抗軍不會是對手的。之前反抗軍極力避免這樣的決戰,而是把政府軍拉去打巷戰,但政府軍的重兵力開到之後,這一次應該避不了囉,反抗軍不接戰就等著被合圍。

不過以泰德穆爾作戰的速度來看,保守估計完成合圍估計要一個月的時間吧。
完美女神
Reich wrote:
這一仗我判斷政府軍...(恕刪)


一個月時間就太久了,連一週時間都嫌多,左鉤拳不能是這麼打的,這種合圍之戰重點就快速,以免敵人最終找機會脫逃。 南方高地最近沒消息,確定拿下並控制了嗎?

一個南方距離大馬士革僅幾公里遠的城市Daraya自2012年來被圍至今,中間僅有一次外援物資進城,天天朝受政府軍桶彈(Barrel Bomb)無情轟炸與圍困,城中反抗軍已不到千人居然守了五年,最後在UN調停下反抗軍700人及家屬4000人乘大巴士撤離到Idlib(另一個反抗軍在北方的重要據點),你說這是叫勝利嗎? 我寧願說這是反抗軍的重大勝利,人心向背自有公理。 如果這些Aleppo的反抗軍跟Daraya反抗軍一樣守個五年,這仗就難搞了,民心向背永遠是關鍵。

北方火雞國侵入目前已經造成有許多SDF的疑慮,大突厥奧圖曼帝國陰影又開始起化學作用了。昨天SDF北上已經打到Hamar,會不會與FSA對陣再看看吧,這兩邊本來就不對盤。 火雞國這次入侵最終結果可能反而會引起敘利亞內部許多反抗軍及部落的反抗,畢竟入侵與背後支持在國際上完全是兩回事,同時敘利亞本身各派別也對火雞國懷有戒心。歷史上的列強瓜分奧圖曼帝國所留下的恩怨及火雞國妄想復興的陰影都還在敘利亞,亞美利亞,土庫曼,伊拉克等各國人民的心中。如果火雞國以後拒不撤兵,他反而會有可能引起更多的戰火朝自己而來。

我一直認為目前這個火雞國總統是個獨夫性格,一心只想恢復宗教立國,拋棄過去凱爾莫的世俗主義,極力介入敘利亞的戰事,而凱爾莫主義則是剛好相反是極力避免,這使得土耳其在過去數十年間都未捲入中東糾紛,而得以偏安與發展經濟,並與歐洲各國政治與發展接上軌並順利加入NATO,而這位現任總統卻是反其道而行,利用最廉價的民族主義吸引民意支持,無疑的以後中東又會加入一個新的火藥桶,而敘利亞的情勢將會更加混亂。

新疆東突厥斯坦運動背後也有火雞國的無良陰影存在。

美國眼前在敘利亞最大的失策就是"敵人的敵人不見得就是朋友",這老毛病過去犯過多次已經是數不清了,毛子則是剛好相反,且早已看穿黑巴巴的弱點 - 不敢出兵,而毛子當初會賣S-300給敘利亞的用意也是非常清楚的先走了一步祺,直到現在還有人看不出來。

如果讀過歷史就知道俄毛還是承襲了帝俄,蘇聯一貫相承的中東擴張政策,包括裏海地區,中國想分到一個軍事基地還是一個軍港? 你用腳指頭想都是不可能,簡單一句話就是這兒沒你的事。



Reich wrote:
這一仗我判斷政府軍...(恕刪)
要看懂今天敘利亞北方情勢,最簡單的方式就是打開Google地圖,找到Manbij這個北方小城鎮,位置在幼發拉底河西邊,接著再找出東西走向的4號公路(M4),此公路往東走就到敘利亞最東北部的哈賽克,往西走就會到Aleppo。 過往YPG/SDF就是在努力沿這這條公路打IS,在幼發拉底河東岸M4下方目前就是IS的主要根據地拉卡。 因為四號公路是與火雞國邊界平行,所以只要YPG/SDF不由此公路往北走,火雞國過往是不會出兵入境,因為還有一些緩衝空間存在。 而SDF/YPG則是由此公路往下打擊IS,並已取得不少土地,且壓縮了IS的盤據區域,更在河的西岸攻下了Manbij,有機會切斷IS東西兩邊的連線,這種戰果比起伊拉克及敘利亞政府軍的弱勢可是非常重要的成功。 如今也因為SDF攻佔了Manbij並沿216號公路北上到火雞邊境傑拉布盧斯,這就引起了火雞國的疑慮而連同FSA出兵傑拉布盧斯。而這條M4公路就是未來整個北方戰線的重點,包括這條公路的起點Aleppo在內,因此這次火雞國入侵敘利亞的短期觀察重點就是Manbij是否會被FSA或火雞國拿下,以及M4這條大動脈是否會被切斷。
Sam Tsou wrote:
城中反抗軍已不到千人居然守了五年,最後在UN調停下反抗軍700人及家屬4000人乘大巴士撤離到Idlib(另一個反抗軍在北方的重要據點),你說這是叫勝利嗎? ...(恕刪)


德拉雅的反抗軍怎麼可能只有700人,是4200多名反抗軍中,共3500人投降,接受敘利亞政府的特赦,另外不願意投降的只有700人,也就是說絕大多數的該市反抗軍都不想玩了,願意放下武器歸順。

放走不願意投降的這一票也是正確的,以免這700人把民眾當人肉盾牌,繼續頑抗,這就是孫子兵法說的「圍師必闕」的道理。

來源

德拉雅市投降後,也釋出了近萬名圍攻的政府軍與民兵,可以轉用到其他戰線,而且這風向帶起來之後,更南方的Herak與Daraa也開始與政府軍停火談判,也許能帶起已經厭煩戰爭的地區,談判投降的骨牌效應。

另外,德拉雅市距離大馬士革市中心只有10公里不到,不管放走多少人,把此地收復都是相當重要的,解除了隨時會向大馬士革突擊或砲擊的危險地區之一。

這情勢,其實土耳其的地面部隊入侵也許也推了一把,讓很多敘利亞人的愛國心發作,先放下成見,對抗外敵再說。

完美女神
Sam Tsou wrote:
人心向背自有公理...(恕刪)


你以為民心向背一定會有好下場嘛?

看看利比亞....格達費活著大家日子多好過

人民是不想打仗的,敘利亞跟利比亞一大堆往外逃的難民就是好例子

想打仗的大都是有利益關係或是血海深仇

投降輸一半,不然就是在痛苦個10年還是一樣
正常人會選那一個
Sam Tsou wrote:
一個月時間就太久了,連一週時間都嫌多,左鉤拳不能是這麼打的,這種合圍之戰重點就快速,以免敵人最終找機會脫逃。 南方高地最近沒消息,確定拿下並控制了嗎? ...(恕刪)


您是閃電戰的軍事史看太多吧敘利亞政府軍不是納粹德軍,訓練與戰力都沒那麼整齊,沒有天天在打閃電戰的,通常是打下一處,就要停很久,等補給與側翼的民兵跟上來。

反抗軍也不是國家級的軍隊,越野的機動能力很差,大部分機動車輛都是沒有越野能力的民車改裝的,加上天空有俄羅斯空軍與政府軍的戰機盯著,攻下這兩塊高地,就等於已經封鎖了反抗軍的補給線了,就算沒完整合圍,城內的反抗軍很難跑,外部的補給也很難運進去。人力能運送的補給有限,要跑也跑不了多遠。

果不其然,敘利亞政府通訊社發布消息,Tiger force領軍的政府軍部隊,在Tal Umm Qara高地利用反戰車飛彈,擊毀了反抗軍大量準備進城的補給車輛。

可見政府軍這拳打在關鍵處太重要(通常看到Tiger force出馬,就知道該處是敘軍高層的戰略重點,很好認),反抗軍也發動了數波大攻勢,希望奪回Tal Umm Qara高地,但通通被Tiger force擊退。看了五年,這種開闊地的野戰,甚至仰攻高地,反抗軍不會是政府軍的對手。

新聞連結
敘利亞戰場真的好奇怪
許多戰線都是圍城戰,反抗勢力卻能撐那麼久,連食物飲水要怎麼支撐四年都非常地叫人匪夷所思(ex:剛投降的達拉揚市)
如果以共匪崛起的長春圍城來說,沒幾個月居民都受害餓死光了
但是在敘利亞卻有一大堆口袋陣地都能長期支撐

真的有夠奇怪!
Reich wrote:
德拉雅的反抗軍怎麼...(恕刪)


是誰用飛機把城中唯一的醫院炸掉的?? 反抗軍接受UN的協調,以免傷者無法救治,所以最終言和收場,我知道妳們是站在甚麼立場跟想說甚麼,但是下面的報導可說更多Daraya的故事。有許多人說阿賽德就是一個屠殺過自己手無寸鐵人民的暴君,這點你有異意嗎?

http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-daraya-idUSKCN1111FE?il=0

L大,你認為敘利亞政府過去三屠自己的人民是對的嗎? 是過好日子嗎?

開大,不是閃電戰看太多了,所有二戰東線的國內外重要的歷史書都看過了,當然此時的敘利亞政府軍不像當年初期的德軍與後期的蘇軍,但是合圍戰的重點就是要快速,先包圍然後分割成各個孤立無援的戰場逐一剿滅(Devide and Conquer),用圍點打援的戰法堵住援兵入城,但是城中主力依然存在,你又餓不死他,久了就會變成了一場消耗戰,反而會給其他地區反抗軍造次的機會。

r大,天地時啊

BillSa wrote:
現在兩邊說兩種話,...(恕刪)
今天有紐約時報及華盛頓郵報兩篇報導非常值得大家一看,完全說明了現在敘利亞的處境與原因。過去老美幾乎都不太怎麼報導敘利亞的情況,但是自從火雞國入侵後,有許多的報指都開始有了一些近角度有功力的報導。

http://www.nytimes.com/2016/08/27/world/middleeast/syria-civil-war-why-get-worse.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=first-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news

https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2013/10/23/political-science-says-syrias-civil-war-will-probably-last-at-least-another-decade/


如果後面是Hilary Clinton上任,我相信美帝的介入會更深更廣。



Sam Tsou wrote:
今天有紐約時報及華...(恕刪)


謝謝分享~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
  • 187
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 187)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?