在福建找座與佳山基地同樣高的花崗岩小山, 就知道幾枚東風導彈可以貫穿 (第9頁)

newshunshan
個人積分：823分
文章編號：58398307

823分

樓主

2015-11-30 17:39

quickstrike1982 wrote:
無人機除了攻擊你, 再來就是消耗你的飛彈...(恕刪)

對岸說可以雷達導引的防空快砲打下台灣的巡弋飛彈, 那我倒是請教, 台灣學大陸將35快砲擺在海邊打無人機, 大陸的無人J7 要怎樣應對? 無人機用光電系統一定是近距離低空丟炸彈, 遇到的台灣子彈可是便宜貨又打不光

台灣快砲規格: 雙聯裝, 射速為每門550發/分鐘, 射高4000公尺, 有效射程8500公尺

大陸說可以快砲打下所有來犯的雄風2E巡弋飛彈, 台灣為何打不下一堆無人戰機? 有疑問不要問我, 又不是我說的, 去對面問一下就知道

無人機若要配地獄火飛彈, 射程8公里, 我問你大陸會花很多精力去魔改 J7 讓他可以掛精準炸彈嗎? 我認為這種等級連報廢都不可惜的東西, 大陸若真的要讓J7掛上GPS炸彈飛過來炸, 那真的是浪費錢, 台灣會先用快砲打, 剩下的給地對空外線飛彈打

那你說看看大陸的無人J7若沒有改雷達, 但加裝光電頭之後可以掛那些對地武器, 射程多少? 你總是要先知道人家的規格, 不然討論很累, 變成天馬行空, 你說200公里我也沒有辦法反駁, 還要我舉證為何不可能, 我又不是傻瓜

大陸無人J6, J7 每一架可以掛那些對地武器? 說來聽聽....最好還有幾枚

就算讓F16與蘇愷來丟炸彈, 都變成藝術不是技術, 強大的空對地雷達模式加上飛行員與雷射導引武器都不一定丟中, 合理懷疑無人機的對地攻擊能力, 不然你說看看大陸的無人J7哪種對地炸彈可以百發百中? 若要百發百中目前只有一個方法, 就是禱告上帝吧..........

quickstrike1982

quickstrike1982
個人積分：93分
文章編號：58399742

93分

82樓

2015-11-30 20:05

newshunshan wrote:
傻孩子, 硬殺反輻...(恕刪)

台灣雷達站有裝那是固定雷達站吧?
天弓是機動的, 那要怎麼防禦
固定的東西就別說了, 你搬也搬不走

"如果你說不行就不行, 言論自由, 所以愛國者也都是爛貨. 大陸2台蘇愷飛來, 愛國者全壞掉, 天弓也打不下來, 刺針的零件也壞掉, 方陣卡彈, F16 撞山, IDF 爆炸, 幻象沒零件, 義務役把海軍所有的船撞到岩石後沉到台灣海峽, 不小心讓你發現台灣的弱點, 就是東西又貴又都不會走, 全部是高裝檢的擺設, 軍人不管志願還有義務役爛透了"

先把你的話截取出來, 我何時說過愛國者是爛貨？甚至我從沒提到愛國者, 我只有講過天弓, 我很理性的跟你討論, 你反應一直那麼激動

我認為義務役的訓練有待加強, 聽到你耳裡就等於我說他們爛是嗎？難道你認為士兵的訓練不該加強嗎？部隊裝備的妥善率不應該提升嗎？若你認為我說的不是客觀存在的事實, 那提出證據來反駁我

我就算要知道天弓三怎麼攔截也應該不會從你這裡得到有用的資訊吧？大哥

iantsai74

iantsai74
個人積分：457分
文章編號：58400471

457分

83樓

2015-11-30 21:14

大陸飛機只有幾百架，所以1000枚天弓三就夠消滅全部大陸飛機；大陸軍艦只有300艘，所以300枚雄风三就够消灭大陸海軍。

如果打仗這麼容易，你們還設什麼陸軍、海軍、空軍？全部解散好了。國軍只要保留125部天弓三發射車，每部8枚；75部雄风三發射車，每部4枚；再在全台多設幾個雷達。

這樣只要幾千人的軍隊，大陸敢輕舉妄動的話海空軍全滅，台灣海峽太寬陸軍游不過來，可保台灣平安萬萬年

Want Strida No Aluba

Want Strida No Aluba
個人積分：19分
文章編號：58401028

19分

84樓

2015-11-30 21:52

iantsai74 wrote:
大陸飛機只有幾百架，...(恕刪)

基本上台灣錢沒中國多，所以錢花得在刀口上。
不過有一點小弟我比較相信的是，到目前為止，在檯面上被中國反對的，說無效的或者嘲笑沒用的武器，其實大部份都是中國覺得有威脅感的。

每次看到他們在嘲笑台灣飛彈武器，我就覺得我們這樣作是對的了。

quickstrike1982

quickstrike1982
個人積分：93分
文章編號：58401859

93分

85樓

2015-11-30 22:55

Want Strida No Aluba wrote:
基本上台灣錢沒中國...(恕刪)

那若他們笑的是潛艇呢？

newshunshan

newshunshan
個人積分：823分
文章編號：58403558

823分

樓主

2015-12-01 3:38

Want Strida No Aluba wrote:
基本上台灣錢沒中國...(恕刪)

+1

newshunshan

newshunshan
個人積分：823分
文章編號：58403630

823分

樓主

2015-12-01 4:46

quickstrike1982 wrote:
那若他們笑的是潛艇呢...(恕刪)

大陸雷達站有裝那是固定雷達站吧?
S300與紅旗1到1萬都是機動的, 那要怎麼防禦
固定的東西就別說了, 你搬也搬不走

台灣最怕大陸的這個, 玉兔登月車

因為台灣只有這個, 玉兔原子筆

台灣趕快投降

newshunshan

newshunshan
個人積分：823分
文章編號：58561420

823分

樓主

2015-12-14 15:37

iantsai74 wrote:
大陸飛機只有幾百架...(恕刪)

台灣退役飛行員 Matel 教官說的, 以前在花蓮飛F16

教官請問一下:

若大陸打台灣, 目的讓台灣空軍戰機不能作戰, 是不是第一考量, 所以先會有導彈過來, 然後才會有蘇愷戰機, 但我的問題, 就是就算大陸發射導彈把台灣機場炸停2小時, 若沒有戰機來擴大戰果, 也是沒用, 但若動用戰機, 以現在美軍的衛星能力, 應該可以早就發現, 就算沒有美軍, 台灣也可以由其他異常調動發現, 請問是否是這樣

想起以前下基地, 就雞飛狗跳了一個月, 車子還要上鐵皮, 大陸打台灣, 不可能躲的掉這個問題

只是想, 總是有人說大陸大所以蘇愷加J10飛機1200架可以周波戰術, 但大陸有這樣多的武器或油與好的飛行員, 來提供7天每天24小時的攻擊, 好像美軍打伊拉克, 還有盟國幫忙與出錢, 大陸打台灣, 肯定要靠自己, 你認為大陸現在有這樣的實力嗎? 大陸石油都要進口

Metal 回覆

小兵力奇襲無法獲得關鍵戰果，大兵力運作要多方協調，後勤整備也要好大的功夫，很難隱慝行動。所以戰爭的先兆一定會有的。所謂大兵未動，糧草先行，不就是這個意思嗎。

大陸有數量上的優勢，但是也有廣大的防衛區域，能夠將全部的兵力全用在對台戰役嗎?

軍事行動，只要一動就要花大錢，美國動武，拉了這麼多國一起付錢，結果把全世界都拖累了，不是嗎?只要動武一定不好收拾。

飛機越多戰況就越複雜，就要有越嚴格的訓練，美國的紅旗演習可以有幾十架飛機(甚至於上百架)同時參演，就是要訓練飛行員、作戰管制官有大兵力指揮管制作戰的運作能力，很不容易，我們在17隊就是負責這一類的訓練，這也可以說是戰鬥機飛行最高階的訓練了。要將任務做精細的分配，每一批的部署位置、涵蓋區域、隊形、戰術、接戰方式、相互支援、通話…都要有很嚴格的律定，這麼多飛機每個人講一句話，整個無線電的波道就無法使用了，如何談什麼指揮管制?

大兵力訓練，就是要訓練資深的優秀戰鬥機飛行員成為一個任務指揮官。不但要能夠計畫、整合、分配、應變，還要能夠在最前線的戰場上掌控任務執行情況，達成任務目的與預期的果。這不是簡單的任務。要花費很多的心力。

在F-16的座艙中有2~3個多功能顯示器(Multi Function Display)，可以選擇一種功能叫做水平戰況顯示儀HSD，就可以將戰管的LINK-16的資料顯示在在HSD上，附近的戰況顯示就類似這個功能，就像是戰管中心的顯示一般。差在戰管的螢幕大的多，功能也強，還有許多的選項，戰機上的只能顯示戰管上傳的資料。

我想大陸要打一定有辦法打到，只是要用多大的代價?另外能不能完全癱瘓?可以癱瘓多久，也是一個問題。再則，佳山洞內有多少飛機，是不是只有一個洞?有多少洞口?能不能完全涵蓋?即使洞口被炸，洞內飛機無損，只要清除了洞口，還是可能投入戰場的。而且也不是所有飛機都停在佳山，還有石子山，以及各基地的機庫堡…能夠全部打完?還有陸基的飛彈、防砲…海軍的艦載武器…機動的防空武器…也能打完嘛?

戰爭沒有保證成功的作戰方式。戰爭的迷霧也不會因為科技的進步而就這麼輕易的被解開。還是有許多更高明的偽裝與欺敵作為與效果。這也是矛與盾的針鋒相對。

修跑道是要花時間，所以，如何掌握最小起降帶(2400ft)，這是一件必須要好好下功夫的作業。再則，飛彈的裝填也不是不需要時間的。當然其他未爆彈處理也是非常重要的作業，另外各項作業的配合與訓練也是爭取時間的重要因素。如果真的有必要，軍人不能在百分之百安全的情況下才能執行任務。為了達成任務，為何不能下令?花壇只是演戲，真要打仗了，不能這樣搞的。

飛彈也不是光打機場的，還有雷達站、飛彈陣地、戰管、港口、交通要衝…也要應付一下吧，這一加總，對方在同一時段能打多少?裝填時間間隔需要多少?真的能夠無限量的供應刺機場嗎?

其實我也認為，我們的空軍應該學瑞典的空軍，不知從何處起飛，落地後又不知何從。這樣才是能夠保證能夠在關鍵時刻能夠發揮戰力。起飛的飛機不用多，只要有幾架F-16能夠起飛，每架兩枚魚叉飛彈，只要能夠發射，每一枚就是一艘艦，可以削弱攻擊船團。

我們還有海軍、陸軍也有一些武器裝備，登陸作戰只要摧毀1/3戰力，登陸軍就很難打了。其他還有天氣、海象、作戰有關的因素…實在太繁雜了。

ericjean7

ericjean7
個人積分：3分
文章編號：58561842

3分

89樓

2015-12-14 16:10

newshunshan wrote:
台灣退役飛行員 Matel...(恕刪)

真是好文章,看完茅塞頓開

iantsai74

iantsai74
個人積分：457分
文章編號：58562887

457分

90樓

2015-12-14 17:23

newshunshan wrote:
若大陸打台灣, 目的讓台灣空軍戰機不能作戰, 是不是第一考量, 所以先會有導彈過來, 然後才會有蘇愷戰機, 但我的問題, 就是就算大陸發射導彈把台灣機場炸停2小時, 若沒有戰機來擴大戰果, 也是沒用, 但若動用戰機, 以現在美軍的衛星能力, 應該可以早就發現, 就算沒有美軍, 台灣也可以由其他異常調動發現, 請問是否是這樣...(恕刪)

台灣海峽只有100多公里，就算從大陸機場到台灣的機場也只有300公里，高亞音速飛機20分鐘可達，如果能把台灣機場炸停2小時，為什麼不能用戰機擴大戰果？

攔截大陸飛彈靠什麼？全靠防空導彈嗎？就算在伊拉克戰爭中，美軍用“愛國者”來攔截伊拉克的“飛毛腿”那種最老式的飛彈，成功率都不足15%。

“就算沒有美軍, 台灣也可以由其他異常調動發現”，假設在大陸首先攻擊，擊毀雷達，封鎖機場跑道的情況下，如何發現？不要說什麼也可以發現，請說明方法。

您所轉載的這段文章，粗看起來有道理，其實多是耐不住推敲的空話。