河蟹买了块表 wrote:難道弘運計劃是這位...(恕刪) 我對海軍的理解純粹是自己研究罷了,武器採購不是最貴的就一定好,也不是別人買什麼我就要有什麼,海軍需要兩棲艦艇是確有其事,但是全通式甲板艦從設計/財政/後勤/軍種協調上來看,都不是逐漸縮減規模的海軍能負擔的,傳統點的LPD恐怕才是最合適的選擇.
sp0609 wrote:我對海軍的理解純粹...(恕刪) 這種分析不是很正確還是很舊刻板印象看事情舉例:西北風LHD 搭載160名船員.聖安東尼奧級LPD 360名船員人數以上不含部隊人員自動化程度 LHD 比較優,各國都體認到LPD火力支援能力不足兩棲作戰中面臨戰力瓶頸海軍建造這個兩棲登入艦用意,就是護航以造好磐石艦補給船到太平島,國防部已經規劃空中 P3C 支援巡航.以目前局勢國防經費未來只會增加沒理由減少[已經夠少] 設計相信沒太大問題新加坡自己都能設計堅忍160型,台灣船舶聯合設計中心會比它差, 所以你的 設計/財政/後勤/軍種協調根本不是問題。
河蟹买了块表 wrote:這種分析不是很正確...(恕刪) 1.船艦自動化程度跟是否是全通式甲板或船型無關,新加坡現役堅忍級操作船員65人,中國071操作船員175人.2.國防預算大致上是按照GDP來分配的,我目前看不到台灣GDP增加的理由,所以除非加稅否則國防預算也不會有爆發性的增加,在我看台灣加徵國防稅的可能性是零.3.即便P-3C能飛到太平島登陸艦也無法為其護航,登陸艦與補給艦相同,他們本身就是需要護航的對象,兩個瘸子抱在一起並不表示能跑百米,真考慮護航的話具備反艦能力的區域防空艦才是適合的人選.
USADMV wrote:印象中下批軍購中阿帕契又上榜了 沒聽說,能轉貼一下嗎?國防部首披露對美軍購新八大項目http://m1a2444.pixnet.net/blog/post/254334172-%E5%9C%8B%E9%98%B2%E9%83%A8%E9%A6%96%E6%8A%AB%E9%9C%B2%E5%B0%8D%E7%BE%8E%E8%BB%8D%E8%B3%BC%E6%96%B0%E5%85%AB%E5%A4%A7%E9%A0%85%E7%9B%AEUSADMV wrote:如果單純要建LPD...沒必要買這麼多直升機除非國軍高層單純到只是想拿它來防守海岸那就另當別論了... 隔壁老王買賓士所以我該建車庫?陸軍買阿帕契跟海軍造LPD有什麼關係?如果是陸戰隊接收眼鏡蛇也許有點關係.USADMV wrote:有能力還是要學學日韓弄出日向級與獨島級對南海幫助比較大,也可以為買F35B垂直起降先行鋪路 沒能力!台灣的防禦重點在本島而非太平島,F-35A遲早會買到的,F-35B我看機會渺茫.