pk-king- wrote:
以他在海軍的官位
還找不道管道嗎
你以為他官階很大嗎??
抱歉。就只是個lieutenant commander而已
sp0609 wrote:
個人是覺得這樣批評也大可不用,
雖然不知道騎車狂大之前的經歷,
但是該文作者確實比我等嘴砲屁民有資格說兩句.
海軍上一代小船扛大砲的艦艇正好就是錦江,
我只批評他這篇文章是有原因的
我要表達的意思是他是個艦長，艦長的任務就是帶兵作戰，換句話說就只會作戰，對造船、設計他懂??
造船、設計有其專業性，要不要加裝、可不可以加裝，對艦艇航行安全有無影響，甚至電力負荷可不可以乘載，甲板結構有無問題...等
並不是僅以一個艦長的"認知"就可以去評論，他這篇的具文批評，自以為是專業人士，就我來看，卻是唬弄，和名嘴有何異??
錦江級以前剛成軍的任務就是近海巡邏，他有任何反艦飛彈?? 答案是沒有。
後來作戰型態的演變，戰術設想也會更著改變，所以才會有錦江級艦陸續加裝雄二甚至雄三的結果。
我要表達的意思就是====>錦江級艦雄二甚至雄三後來的加裝，絕不會是長官說要裝就裝，
一定是有公信單位完成可行性評估後，才會決定要或不要。
沱江艦也是一樣，僅憑曾經擔任過錦江級艦艦長，就可以憑目視陀江艦載重吃水，具文下結論設計有問題??
最後被海軍打臉，我批評他這篇文章也只是剛剛好，外行要說內行話，分寸可要自行拿捏。
批評別人如果立論基礎站不穩，換來的就是取辱。
內文搜尋
從 APP 打開
X