• 10

海紅旗9與雄風3單挑, 哪個贏的機率大

中共採購的Su-27系列一直存在機體壽命過短的問題(Su-27SK的結構壽命甚至還低於IDF的發動機壽命),TG前幾批採購的原裝Su-27目前都已達到壽期退役,
加上中共飛行員初期適應不良 導致Su-27在中國的前10年墜毀事故頻傳,還有颱風來一次KO PLA 6架Su-27的紀錄 (香港媒體在2000年就爆料出 當時極度不滿的張萬年對Su-27中隊飛官嗆話,揚言再飛不好就全部換人!!!) 近幾年中共的Su-27事故略有減少,但Su-27/J-11墜毀事件依舊持續發生,損失+報廢退役數量也可以拼成幾個中隊了吧???

反觀台灣國產的IDF在服役多年歷經多次危機的高強度第一線對抗, 事故率卻遠低於任何型號的中共國產戰機(甚至95年跟IDF在台海過招的Su-27都已經報廢退役了,而服役時間比IDF更晚/也沒有經歷重大危機的高強度戰備的J-10 事故墜毀數量都已經超過 IDF這位近20年無役不與/戰功彪炳的前輩)......

不過800架的數量是包含這些墜毀/退役的Su-27戰機全機部算上去得到的數量??????????

blockquote>abc003 wrote:
IDF經國號戰機服役...(恕刪)
abc003 wrote:
IDF經國號戰機服役...(恕刪)

臺海飛彈演習是1995年7月底到1996年3月底。
臺灣取得第一批F-16是1997年4月,取得第一批幻象2000-5是1997年5月
哪來的臺灣在1996年取得F-16、幻象2000-5?



越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!

pw5stf wrote:
臺海飛彈演習是199...(恕刪)


在這位老兄的眼裡,

當時的F104戰力可是直逼F22,

M48單挑M1A2,

陽字號單挑第七艦隊的....

而且國軍隨時準備反攻大陸, 消滅萬惡共匪的~
jenweih wrote:
在這位老兄的眼裡, ...(恕刪)

這位老兄是指我嗎?
越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!
應該是指abc那位左岸的吧?

印象中,美國工廠首架交機的時間是在1996年中左右,
但那只是首架先供台灣在美國進行後續工程測試/訓練用, 真正首架F-16飛抵台灣在1997年4月,而且還需要一年多的實際訓練(畢竟台灣在之前只有F-5/104的操作經驗, IDF中隊方面則是訓練/戰備,跟Su-27過招都忙不完)F-16真正成軍戰備大約在1999年左右.......

pw5stf wrote:
這位老兄是指我嗎?...(恕刪)
abc003 wrote:
1996年時的台海情況--------------
台灣對美採購的F-16A/B(MLU)戰機150架,及向法國採購幻象2000-5型戰機60架已全部服役。至2000年12月止,由於台灣空軍的訓練強度增加,戰機數量已出現損耗,F-16戰機為146架,幻象2000-5則為58架。

台灣在1996年1月以前已完成3批F-16戰機及幻象2000-55戰機的訓練,每一批各型戰機各1個中隊飛行官接受完整戰術訓練。

因此在1996年下半年美、法兩型戰機交給台灣後,軍機性能及實力還是台灣方面佔上風。因此在1996年下半年美、法兩型戰機交給台灣後,軍機性能及實力還是台灣方面佔上風。

此外,台灣與美國相互合作生產的IDF戰機,也因具備有視距外發射功能的「天箭二型」空對空中程飛彈,至少已對中國採取使用Su-27戰機攻台的行動及考量產生重新評估的變化。

至於目前已退居第二線的F-5E/F戰機,台灣空軍仍然保有120架做為進階訓練及一般例行任務使用。較特別的是台灣空軍第46獨立隊,也使用這種戰機做為模擬中國「殲六」及「殲七」戰機之用。

在戰鬥支援機種方面,台灣目前有4架E-2T空中預警管制機,並與一架C-130HE合組一個獨立的電戰機部隊。另外還有20架C-130H運輸機,機動部署在台灣各機場。

在訓練單位方面,空軍軍官學校是以AT-3噴射教練機做為主要的機種,初學飛行的學生則以T-34C做為基礎訓練之用。軍官學校畢業生分發戰機部隊者,則前往台東接受F-5E/F戰機訓練。
http://www.cetin.net.cn/cetin2/servlet/cetin/action/HtmlDocumentAction;jsessionid=6B464715DF9E320ABBEFB6BD791493AE?baseid=1&docno=13774...(恕刪)



你是軍盲嗎? 台灣1995那時只有54架IDF配備天劍2主動飛彈

1. 1997年5月5日,中華民國空軍向法國達梭公司訂購的首批六架幻象2000-5型戰機(包括單座機2002-2004及雙座機2055-2056),由海運方式運抵花蓮港。

2. 1997年4月14日,首批2架 F-16A/B 戰機飛抵嘉義基地

96台海危機時間為 1996年3月8日至15日

你要怎樣解釋, 軍盲

pw5stf wrote:
這位老兄是指我嗎?...(恕刪)


當然不是, 是指您回的那位軍盲~

這些人只會貼一大堆自己都看不懂得繁體字.

更好笑的是, 整天說中華民國國軍威脅強大的解放軍....

newshunshan wrote:
你是軍盲嗎? 台灣1...(恕刪)


1996年時 蘇愷27還只有少量裝備

當時不是48架全都完成交機

至少在數量上 雙方的三代機數量沒有明顯壓倒對方 跟現在的狀況中國3倍於台灣不一樣 所以你才是軍盲

而當時中國沒有大型預警機空警-2000 也缺乏戰略運輸機的投送能力

更沒有現在這些新型反艦導彈 和通用型驅逐艦 兩棲登陸所必倍的裝備如野牛氣墊船 兩棲登陸艦等等
abc003 wrote:
1996年時 蘇愷2...(恕刪)


你再掰嗎,這樣都能說,你可是說台灣在1996年的三代戰機全到齊,
還好幫你複製起來,那台灣按照你說那時已經有150架的F16還有60架Mirage
若你不是軍盲就是歷史盲
說錯道歉有很難嗎?

哪個白癡寫的, 就是你, 你是外星人看不懂中文嗎
-----------------------------
1996年時的台海情況--------------

台灣對美採購的F-16A/B(MLU)戰機150架,及向法國採購幻象2000-5型戰機60架已全部服役。

因此在1996年下半年美、法兩型戰機交給台灣後,軍機性能及實力還是台灣方面佔上風。


------------------------------------------------------------------------

你之前說全都到齊,現在又沒有,你是看不懂繁體中文呀,看不懂就去看簡體

你程度太低,這是最後一篇回你
大家都是說你錯,不是我第一個

newshunshan wrote:
你再掰嗎,這樣都能說...(恕刪)


爭論幾年教基並非重點重點式在1996年的時候制空權的平衡

中國當時沒把握取得絕對制空權 雙方頂多只能做到平衡 這是後來沒打算攻台的原因

而現在中國已經有超過800架四代 和4++ 戰機 台灣方面不到300架

而大型的預警平台 兩棲登陸 和戰略運輸機等方面

全面性的壓倒 軍費也差不只10倍
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?