嚴格來說美國是靠中國把大量地面部隊牽制在中國戰場上,所以日軍部署在太平洋戰場上的兵力相當有限 日軍太平洋戰場陷入劣勢後 就開始抽調關東軍支援到了1945年初 關東軍24個獅團 被抽調21個 由戰力低落的後備部隊取代雖說帳目上兵力未大減 但是戰力只剩個空殼中國發揮的牽制作用 其實沒有自己想像的重要
Mike H wrote:日軍太平洋戰場陷入劣...(恕刪) 算了吧.從193幾年關東軍就不斷被抽調南下支援.因為中國雖然受創但日本也一樣無以為繼.也只能把關東軍調下來支援.而且關軍東是很強沒錯但在例如幾次長沙之役.關東軍也至少有兩個師團被完全殲滅
Mike H wrote:日軍太平洋戰場陷入劣勢後 就開始抽調關東軍支援到了1945年初 關東軍24個獅團 被抽調21個 由戰力低落的後備部隊取代雖說帳目上兵力未大減 但是戰力只剩個空殼中國發揮的牽制作用 其實沒有自己想像的重要...(恕刪) 其實不如這麼說會更貼近於現實情況:日本的戰鬥能力沒有他們自己想像的那麼強大不然擁有飛機大砲坦克航母的先進日本怎麼會連個只有大刀和手槍的落後國家中國都打了八年打不下來?
其實不如這麼說會更貼近於現實情況:日本的戰鬥能力沒有他們自己想像的那麼強大不然擁有飛機大砲坦克航母的先進日本怎麼會連個只有大刀和手槍的落後國家中國都打了八年打不下來? 日本高估自身實力 這我完全同意但日方戰略目標 也非得佔領全中國 才能達成若美國沒出手掐住日本要害 禁運鋼鐵石油 逼迫日本退出中國老蔣的國民政府 不見得會被消滅 但最終可能也得求和
abc003 wrote:你的資料是錯的htt...(恕刪) 德國會輸 也是希特勒 低估了 蘇聯本來蘇聯好好的 本來打波蘭的時候 德國跟蘇聯是同盟的因為打西歐打得太爽 覺得乾脆連東邊都起佔領算了一耙子把軍力都移到東邊去打蘇聯錯誤估計 還有冬天的來臨 光天氣就把德軍毀了 一半戰爭就是這樣 要嘛一拳打死 沒打死 上氣不接下氣 就很容易被人反攻 且兵敗如山倒德國會輸 還有另一個原因也是因為美國參戰第一次世界大戰 就是因為美國參戰所以左右夾擊 輸得很慘為什美國參戰 也是希特勒自己為很聰明 為了要避免美軍參戰 想要挑撥 南美打美國 結果挑撥不成 美國火了就加入戰局這方法 德國也用過 之前史達林還沒成氣候的時候 蘇聯還是 沙皇統領的時候 為了避免讓蘇聯參戰 把因為造反而逃到德國的 史達林 放回蘇聯給他錢去造反 結果真的政變
Mike H wrote:日本高估自身實力 這...(恕刪) 很好的幻想.但是不可能實現1 美國不可能坐視日本在亞洲無限制的擴張.因為那影響美國在亞洲的利益而油跟鐵的禁運是阻止日本擴張最有效的武器2 從七七開戰後.中國和日本幾無和談空間.再加上後來日軍在中國對中國軍民那種野蠻殘酷的對待.中國和日本就只有看誰先死這條路.沒有第二條路
crazydiamondc wrote:德國會輸 也是希特...(恕刪) crazydiamondc wrote:德國會輸 也是希特勒 低估了 蘇聯本來蘇聯好好的 本來打波蘭的時候 德國跟蘇聯是同盟的 這部分有點小問題,根據曼斯坦回憶錄,當時瓜分完波蘭後,雙方在邊界陳兵百萬,開戰可能性極高。這個意思是今天的朋友可能是明天的敵人。希特勒跟史達林這兩個人想法上都懷疑對方。