老共的新武器 (第9頁)

i'mcoolman
個人積分：5分
文章編號：47609254

5分

81樓

2013-12-08 12:56

核彈的問題，大家多慮了
幾乎可以確認，每發打在美軍或是共軍身上，無論是MRBM 或是巡戈導彈還是其它彈頭類，一定是非核彈!
這不是先打先嬴的問題。因為只要先打核彈，下場就全球毀滅，沒有能存活到最後的嬴家。
核彈俱樂部的成員國，就那幾國。它們所謂的核報復就是，我遭到核攻擊，我發射的核彈是射往全世界(一小部份射到美國啦!)這世界擁反導彈的技術國家能有幾個?核彈全球引爆會怎樣?沒有一個國家能夠獨活，只是時間長短的問題。所以為什麼好戰國家都拚命了要擠身核彈俱能部?答案很簡單，確境內不會被核彈攻擊，至少第一擊還不是!

=============================== PART I ==========================
終生信奉美軍世界無敵論者，我無話可說!
你信奉共軍會取美軍而代之，我也話可說!
因為那又是另一篇故事了，而且小說的成份居高。那就不要浪費篇幅了

============================== PART II ==========================
我們來討論要如何才能擊敗美軍航母
飽和導彈攻擊是我認為能夠擊穿防禦圈的手法之一
而速度最快的MRBM 就是關鍵(但還是要確認21D 的性能不是唬爛的)
共軍必需阻斷來自日本各港口、空港的美軍增援
共軍必需搶在美軍其它艦隊來援時，第一時間擊敗第七艦隊
軍艦會定保，維修，整補，不會一次出巡時全部的軍艦都帶上。
共軍也是如此。
歡迎大家可以在戰術面多加討論喔!
以小擊大，總是在戰史中最耀眼的!

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：47609330

25分

82樓

2013-12-08 13:04

localuraki wrote:
基本上第七艦隊從母港橫須賀港駛離後，就在這射程範圍內，

人家在公海上演習，總不能就仗著射程遠就給他來幾下唄。...(恕刪)

喔美國要打人總會要先宣戰吧 ?

總不能學日本當年搞偷襲 ~

既然宣戰了那還有啥好說限制對方不得使用啥長程火箭砲巡弋飛彈中短程彈道飛彈的 ??

當然這也是為何美國連對北韓這種弱小國家都不敢動手的原因呀 ~

因為核武國家間的直接軍事衝突變數太大了 ...

狼0226

狼0226
個人積分：277分
文章編號：47609469

277分

83樓

2013-12-08 13:16

i'mcoolman wrote:
核彈的問題，大家多慮...(恕刪)

擊敗美軍航母.事實上沒有那麼麻煩.蘇聯的V級和中共的宋級

都示範過了如何給美軍航母一次重擊

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：47609625

25分

84樓

2013-12-08 13:30

localuraki wrote:
關於反艦飛彈的彈道模式，不是低飛接近目標後在拉高由上往下這樣嗎？

應該跟陸基MRBM不一樣吧。..(恕刪)

喔不對啦 !

當飛彈以彈道軌跡飛行時, 其射程是最遠的 ! 不要說蘇聯那些超音速反艦飛彈,

就算是前面所提到的S-400這種防空飛彈, 攻擊遠距離(400km)目標時也是採彈道

飛行軌跡的哩(飛行頂點高度185km, 返回大氣層後再開啟主動雷達) ~

前蘇聯那些反艦飛彈如果是採全程低飛終端躍起模式, 那射程相較彈道模式可是

大大縮水的...

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：47609938

145分

85樓

2013-12-08 14:05

piwu0531 wrote:
如果飛行軌跡是傳統彈...(恕刪)

你的資訊lag了喔
SM-3飛彈10年前就能反制能夠變軌的彈道飛彈了
而且這在2003年12月經過實彈打靶測試成功

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：47610100

25分

86樓

2013-12-08 14:20

hn1271n wrote:
SM-3飛彈早就能反制能夠變軌的彈道飛彈了...(恕刪)

變軌目的就是要降低對方攔截成功機率呀 ~

現在即使是一般傳統的反艦飛彈, 也有預設飛行轉折點功能, 利用對方防空飛彈剩

餘能量較低的弱點致使攔截失敗 ~

其實只要飛行速度夠快又有一定變換飛行軌跡能力, 對方飛彈都是很難攔的啦 ~

這就是為何當年SR-71(極速僅現在DF-21五分之一)能縱橫一時的原因 !!

至於軍艦攜彈量的補給問題, 那就更無解囉 ~~

elixir

elixir
個人積分：60分
文章編號：47610899

60分

87樓

2013-12-08 15:46

狼0226 wrote:
擊敗美軍航母.事實上沒有那麼麻煩.蘇聯的V級和中共的宋級

都示範過了如何給美軍航母一次重擊

.....在2006年10月26日，一艘宋級潛艦於琉球附近海域在美國小鷹號航艦戰鬥群附近5海里處上浮，這個事件曾引起中美之間一陣緊張。當時小鷹號航艦戰鬥群由於並非處於全戰備部署，事先根本沒發覺這艘宋級的存在。這艘宋級應該是在附近海域巧遇小鷹號戰鬥群，潛伏於該處海域並於小鷹號戰鬥群通過之際故意浮起；以柴電潛艦潛航時間與速率的侷限，不可能在潛航狀態持續追蹤一個高速前進的水面作戰艦隊。

轉自軍舞狂人夢

簡單講就是運氣好碰到的

GuatingChua

GuatingChua
個人積分：781分
文章編號：47611510

781分

88樓

2013-12-08 16:49

hn1271n wrote:
你的資訊lag了喔
SM-3飛彈10年前就能反制能夠變軌的彈道飛彈了
而且這在2003年12月經過實彈打靶測試成功

又再吹
標準3沒這麼神奇

標準3在測試的狀況下
已公佈近80次的樣本
約百分之80的成功攔截率
(查到的資料是2彈連發攔截1枚)
如果是在戰時面對各種狀態的攻擊呢?
將會更低更低

何況標準3是專為反衛星及反彈道導彈設計的
標準3垂直發射
防禦低空攻擊的反艦導彈
一點用都沒有

双标很容易被揭穿打脸。至于不要脸天下无敌的鼠辈，怎麽造谣鬼扯，也不会感到愧疚不安，因为那是他的职业。

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：47611686

25分

89樓

2013-12-08 17:06

yangdai wrote:
如果是在戰時面對各種狀態的攻擊呢?
將會更低更低...(恕刪)

其實當年前蘇聯的那些防空飛彈即使飛行速度較SR-71快1.5倍, 也不敢打包票

能有效攔截這類快速目標...

更何況SM-3飛行速度相較DF-21D並不特出, 想要截擊雖然不是毫無機會, 但想

也知道其成功率應該會很難看 ~

還有就是DF-21D或DF-25的第二級彈體從外觀看就知道具備大幅變軌能力, 這可

不是隨隨便便的靶彈就能模擬的 ~

elixir

elixir
個人積分：60分
文章編號：47611821

60分

90樓

2013-12-08 17:18

yangdai wrote:
又再吹標準3沒這麼神...(恕刪)

標3沒這麼神，難到DF21導彈就很神？若戰時面對各種狀態的成功率會比試射時更低，那DF何嘗不是？用來批美軍的話，套用在中國解放軍上，一樣很管用。

幹嘛用標3來攔截來襲的反艦導彈？方陣跟公羊是擺好看的？RAM也是可以垂直發射的。

你解放軍總不會蠢到拿洲際飛彈去打直昇機吧？