victor0063 wrote:
這位大大～您說極是，...(恕刪)
你讓我想起一位特戰指揮官蒞臨"指導" A機打靶
官威之大 大到噴出 "怎麼會把A機的駕駛座 作到後面"
他的"學問之大" 絕非是低調想了解這直升機性能 頗有興師問罪意味
不好意思來吐你槽
你為什麼一定認為 仗要循規蹈矩的打?
法軍在二戰前也建了 "德軍無法攻破的防線"
但德軍直接從比利時南下......
現在看來都很顯眼 當時的法國人都鬼遮眼了??
所以思考就該一直反覆覺得自己有漏洞 把自己想成是攻方 用天馬行空的思維用最低的投入達到最大的戰績
然後考慮怎防
請不要一直認為 必須是空優沒了 才在台灣本土有戰事
人員不能早就埋伏在台灣嗎? 你要認定還有更變態的戰術戰略 你沒有想到
有APACHE的火力支援 不是很開心? 他在數位化的戰場上絕對比A O加起來還強很多 "指管"能力形成的戰力是很可觀的
至於你說該花的地方 你怎知道 沒花?
台灣買的F16AB 你看到什麼? 還是只看到 A B 好爛
我看到又裝魚叉 又裝AIM120 反船艦能力 與視距外攻擊能力
幻象空官 法國墜機殉國 你看什麼? 死了一個飛官 飛機爛??
我看到一個飛行時數高的飛官到達梭 做得一定不是簡單的飛行訓練 這表示什麼? 飛機不是買來就沒有精進戰術
把整個陸軍都裁掉算了
反正沒制空權 沒制海權 陸軍甚麼裝備都是送死啦..
連槍都不需要買來裝備了..
阿帕契就是一台 提供給陸軍能快速且準確投放武器殺傷敵軍的一種裝備
為何買阿帕契要有那麼多疑慮
這些錢拿來換到300台M1A1又如何.. 沒制空權沒制海權之後 甚麼裝備都是送死不是嗎 ?
M1A1 會不會生鏽 ? 會不會被定翼機追著打 ? 會不會被豬頭佈署在海邊準備打灘頭? 一樣會嘛..
M1A1就比較會躲 ? 死傷就比較低 ? 基地被打爛就真是無用武之處 ?
要反阿帕契的人 請把你的文中 阿帕契 三個字，換成你心中覺得該買的陸軍武器..
再來看看有沒有相同的問題..
不要為反對而反對
陸軍在思考之後會決定買阿帕契，我情願去相信陸軍的選擇是對的..
內文搜尋
從 APP 打開
X