中國時報社論---700億買阿帕契花得值得嗎? (第9頁)

eclair_lave
個人積分：9717分
文章編號：47227230

9717分

81樓

2013-11-15 15:57

除非必須擔負飛彈導引中繼，不然在任務中直升機會一路低空掠海躲避雷達掃描

就像反艦飛彈導航中段必定採掠海飛行，海面散射跟波浪等導致的雜訊會蓋掉掠海物的信號讓目標難以發現

這樣對方船艦或路基雷達站要掃描到的機會會變小

此戰術在飛彈.直升機.飛機等都可通用

很好玩嗎？

很好玩嗎？
個人積分：227分
文章編號：47232186

227分

82樓

2013-11-15 20:15

victor0063 wrote:
不過直昇機衝出海～不...(恕刪)

美系的攻擊直升機有紅外線反制系統跟熱燄彈，只要攻擊後快速脫離，是不致於被幹掉。

別讓任何人告訴你，你不能做什麼。即使是我也一樣。如果你有夢想，你就要去捍衛。你想要什麼，就要努

toa621

toa621
個人積分：84分
文章編號：47232406

84分

83樓

2013-11-15 20:32

也許賣台灣不久後,對岸就會山寨出類似的產品,我看這才是美國人最頭痛的地方................

那些打造刀劍為耕犁者,將為沒做這事的人耕田

victor0063

victor0063
個人積分：16分
文章編號：47234094

16分

84樓

2013-11-15 22:05

很好玩嗎？ wrote:
美系的攻擊直升機有紅...(恕刪)

但是現在一般還可以的船艦上幾乎都有雷達導控的自動化防空快砲與短中程防空飛彈，

想低飛來逃有艦砲或方陣類的快砲攻擊又飛不快，飛高快逃又有飛彈，加上航程有限！

我看我們的武裝直昇機還是不太適合出海，還有地獄火打裝甲車OK，

打船好像不太夠力耶，除非是專用的反艦直昇機存活率高點吧！

elle11

elle11
個人積分：6分
文章編號：47234306

6分

85樓

2013-11-15 22:16

很好玩嗎？ wrote:
美系的攻擊直升機有紅...(恕刪)

有海軍的長官可以回答直升機出海攻擊的命運嗎?

ico999

ico999
個人積分：2分
文章編號：47242167

2分

86樓

2013-11-16 13:57

toa621 wrote:
也許賣台灣不久後,對...(恕刪)

想太多

真那容昜搞

中國版的黑鷹N年前就該出現了

ico999

ico999
個人積分：2分
文章編號：47242193

2分

87樓

2013-11-16 13:59

elle11 wrote:
有海軍的長官可以回答...(恕刪)

要看你攻擊什麼船~~~~

elle11

elle11
個人積分：6分
文章編號：47242724

6分

88樓

2013-11-16 14:44

ico999 wrote:
要看你攻擊什麼船~~...(恕刪)

當然不是去打漁監船或漁政船啊!!

發生戰鬥行為時面對的應該是驅逐艦或者是護衛艦之類的呀!

簡單來說就以解放軍的蘭州級驅逐艦為例......先派十架阿帕契做個兵推來試試吧!!! 回報你

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8056分
文章編號：47242927

8056分

89樓

2013-11-16 15:00

elle11 wrote:
當然不是去打漁監船或...(恕刪)

要用阿帕契去攻船為何不多生產路射雄三？
沒聽過有人用直升機去攻船，阿帕契連退役的陽字號都打不過！

leomk2008

leomk2008
個人積分：6分
文章編號：47243225

6分

90樓

2013-11-16 15:31

反艦飛彈船也可以射
戰機也可以射
連陸地都能射
何苦要貴森森又慢吞吞的阿帕契射

中國時報社論---700億買阿帕契 花得值得嗎?

中國時報社論---700億買阿帕契花得值得嗎?