wolfpeter wrote:
邪惡的伊朗其政治體制...(恕刪)
不能這樣比啦!
人家是某超強的重要盟友呀,
所以君主世襲制在這種條件下是可以無視的.
sp0609 wrote:
現在基本上只剩面子問題了,
派了六艘船卻啥都沒做必然威嚴盡失,
這個責任遇到大選可是誰都扛不起的,
所以現在就是總統國會一起唱雙簧,
國會提醒總統,
總統尊重國會,
最後就是大家一起和諧......
百名美眾院議員籲歐巴馬 欲出兵敘利亞勿繞過國會
至於聯合國調查呢?
其實不管是哪一方幹的,
幹完之後必然掩滅證據,
所以根本不可能有明確的調查結果.
接我78樓的發言,
總統果然開始牽拖.....打錯,
是總統果然開始尊重國會了!
對敘動武 歐巴馬：尋求國會授權
Kanyil wrote:
非理性的議論，還是要嘗試理性回答。
第一，中國人有錢後，擔心的不外乎下一代的發展，還有怕死。大陸腐敗嚴重，政府強勢，環境仍在發展，大環境的確比不上歐美等地。歐美打戰一般都只糟蹋別人家的土地兒女，而不會在自己家門口，所以移民是一個安全的選擇。官二代擔心權力鬥爭，一頁翻盤，所以要逃。這些考量，和造成台灣十幾二十年前的移民潮的原因是一樣的。
過個十幾二十年，如果一切順利安定，中國大環境好了，自然就會開始想要落葉歸根。
第二，政治鬥爭問題，在大人物的鬥爭裡，說這個沒有意義，不管是什麼主義，受苦的總是老百姓。老蔣當初抗日炸了水壩淹死的人只怕比日本兵殺的還多，也活活餓死將近千萬人，小蔣白色恐怖讓多少人妻離子散，現在也沒有人討論要開挖慈湖。...(恕刪)
能理性討論當然很好,但就是有那麼一小撮人壓根兒就不想理性討論,因為一講道理他們就沒有市場啦,
你又何必跟他們浪費時間呢?
coffinbay wrote:
traon wrote:
美國總統是美國人民平等1人1票選出
未來4年統治美國...所以他是受人民託付權力
*美國總統卻不能干涉否定美國各州法律及州長行政權
請問中國領導人是人民投票選出?(還是現任領導人決定下位領導人選)
美國務卿凱利：歐巴馬可無視國會 下令出兵敘利亞
Syria crisis: Obama 'has the right' to strike regardless of vote, says Kerry
http://www.theguardian.com/world/2013/sep/01/obama-strike-syria-congress-ker..(恕刪)
我在講美國總統不能干涉美國國內各州制定法律及州長行政權
你卻提美國國會.....
內文搜尋
從 APP 打開
X