• 10

中國二代神盾艦準備服役

lightwave88 wrote:
有在哪試射嗎?用何種...(恕刪)

反導不是天弓三型?
一樣宣稱反導但未成功過
怎沒人講嘴砲吹牛
對岸至少還成功並有人想買

HHQ-9B中遠程防空導彈
車載型是紅旗9
就是上次在土耳其贏愛三得標那型
youtube上有個反飛彈連擊影片
艦載的就沒看過
但看資料是比較接近標二 不是標三

ps:國軍從未試射過愛三 美國不答應
而且愛三是末端欄截 (大氣層???)
雷達的天線尺寸越大,靈敏度會提高。傳送/接收(T/R)模組的改進也是會有提高靈敏度的效果,但效益不如擴大天線尺寸。
而艦用雷達的問題在於,可允許的天線尺寸會受到船體平台的空間、供電、冷卻能力所限制。
要在一般船艦上搭載大尺寸的雷達是有問題的,所以美國海軍才會轉向研發天線尺寸較小的版本。
天線尺寸與性能就變成兩難,想縮小,性能就不足,須要其他支援艦(LPD-BMD)方案。想放大,船艦無法配合。
裝了夠力的雷達後還須有足夠數量的飛彈可用
所以既要放大雷達尺寸還須有數量足夠及性能匹配的飛彈還要有可搭載的船艦,就是DDG-1000、CG(X)這類。
雷達的效能有很大部分是被供電所影響,艦用雷達被限制得更多,拜科技進步而發展小尺寸雷達是有的,但無法達到大尺寸雷達同樣的效能,因現實中有其他因素無法配合。
越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!

rogerkuo2001.tw wrote:
競爭是無國界的
誰不行誰就下去
不用義和團的捧中國的廠商

台灣廠商改朝換代
淘汰的也很快
不用去捧誰~


看看這幾天的反服貿運動,不得不說您這幾句話.....很耐人尋味
xynian wrote:
看看這幾天的反服貿運...(恕刪)


我上個工作在美國
也不靠中國
我也活的很好
我在美國的同事
都是北大清華全系前幾名留美的

在中國市場
產品或服務沒有競爭力
還是被韓國壓著打
老是要別人對你讓利
也不想想讓利就無對手嗎???

韓國工資比台灣貴
人家怎麼贏台灣???

美國與日本的工資更高
贏的過美日嗎???

台積電/聯發科
也沒有保護
還是打的過韓國

台灣的實情是
保護的越多
越不爭氣

------------

韓國三星的S5 1600百萬畫素鏡頭良率只有20~30%
自己做不來
才想到台灣
沒有比三星好
訂單自己送上門來
還是吞不下去~
還是要靠自己

----------------

中國軍武想山寨
那都是表面的才可以山寨
裏面的材料與製程
都是know how
還是要靠自己
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
拿小米來作性價比是不是太過分了,這就算Apple或是三爽的母國都沒辦法應付,他們的方法就是連賣都不讓你賣
imfishinpega wrote:
拿小米來作性價比是不...(恕刪)


有不讓你賣嗎?
ipont不是才跟 中摑移動合作

三星不是中國前幾名
HTC在中國??

旺旺仙貝好像倒是不錯


其實兩岸何必軍戎相向
把本有的科技投向民生豈不是很好

就像
郭董 提供對岸那麼多的工作機會
HTC也是華人自有品牌的驕傲

嘔想台商應該給對岸帶來很多實質利益才是
並在國際揚眉吐氣
刺激了沿海經濟
台商對對岸經濟應該有很大的貢獻

各自應該多多彼此尊重不是
應該說,兩岸的何做給雙方都帶來了很大的利益。台商提供了些工作機會,但何嘗不是賺飽飽?不要有這種居高臨下,人家欠我們的態度,商業貿易跟殖民主義的不同就在貿易是要兩方都同意的,而兩方都同意就是因為兩方都受益。
美國不賣,跟對岸買看看,
leomk2008 wrote:
反導不是天弓三型?一...(恕刪)
末端反導美國有賣愛國者三啊
只是太貴了無法買太多
就算攔截率百分百也防不了幾顆飛彈
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?