海斯勒 wrote:不是這麼說 都去保護小蔣了 還需要開飛機嗎 不過以前104的飛官 高的不多 胖的也不多 ...(恕刪) 中華民國空軍摔掉約130餘台F104, 50餘位飛官殉職....很可怕的數字..我老爸則是F-100的(嘉義水上), 前幾年我老弟整理老家還發現一堆厚厚的F-100的原文說明書/教材文件之類的..中華民國空軍噴射戰鬥機的服役期間F-84(1953~1964)F-86(1955~1977)F-100(1958~1984)F-104(1960~1998)F-5(1965~)FCK-1(1992~)F-16(1997~)Mirage 2000(1997~)
j815062 wrote:說小蔣是竊財的賊,應該沒幾個人信至少連中國大陸對他的評價都是正面的奪權力我倒還相信幾分講那麼多~不就是蔣氏政權在你杜魯門選總統的時候幫了你的對手你懷恨在心嘛~~ 最後一句說到重點 熟知歷史的都知道杜魯門是個很混蛋的人
火燄鳥 wrote:最後一句說到重點 熟...(恕刪) 熟讀"蔣氏"之杜撰歷史的人,才會認為杜魯門是不好的總統在美國本土~杜魯門總統是位評價非常高的總統-------------------------------另外關於主題,"碧海鈎沉回憶思錄 孫立人將軍功業與冤案真相紀實" 一本書,作者 鄭錦玉先生裡面有記載一些孫將軍的口述歷史、及筆者四處追尋、求證之歷史,對於當時國共內戰、及對日抗戰的歷史還原,有很多記載。有興趣的朋友可以看看;這本書較少見了,各縣市圖書館,或大學圖書館較有收藏
=^^= wrote:熟讀"蔣氏"之杜撰歷...(恕刪) 熟讀共產黨史觀的,才會認為杜魯門是好總統吧XD這人當初錯誤的決定,導致共產黨坐大,幾乎赤化全東亞基本上,1945年以後整個東亞的局勢惡化(如韓戰和後來的越戰),而且還有大量不穩定因素持續到現在(如南北韓與兩岸),最該負責的就是杜魯門不只外交,在內政上,這人爛到要競選連任時,還不敢出來選除了對岸因為杜魯門的中國政策而逆轉國共內戰而受益,會覺得它是個好總統以外包括當時的美國選民還有後世的亞洲歷史專家,還真沒有誰覺得這是個好總統的
國軍會輸是很多綜合原因造成的1.國軍眾多高階幹部以及蔣介石的私人親信都被共黨所滲透,甚至是能接觸最機密作戰計畫的參謀將領以及參與機密軍事會議的紀錄打字人員,均為潛伏之共諜2.國民黨高層的形像被過度妖魔化,當時的蔣介石就如同現在的俄羅斯總統普丁一 樣,雖然稱不上有多民主,但是至少還不敢獨裁的太過份,許多知識份子仍可毫無阻礙的在報章雜誌上痛罵國民黨施政不當, 但是共黨的政治宣傳工作實在是太成功了,把蔣介石形容成像希特勒那種凡是反對者即逮捕下獄或殺無赦的可怕暴君,導致大多數的中國人都認為為共軍出錢出力提供情報是正義之舉3.經濟崩潰,當國軍連軍餉都快發不出時,又有誰願意繼續為國軍賣命4.國民黨高層互搞對立互扯後腿,當時國軍與共軍正在長江對峙之時,蔣介石卻透過政治影響力把國庫的黃金大量的從大陸搬到台灣,給人一種政府準備棄守大陸的感覺,此消息一出,自然軍心民心渙散,又如何抗敵呢
iemdc2005 wrote:為什麼當年一邊會像骨...(恕刪) 前篇發言我已經說得很明白了啊,國民黨在國共內戰中的失敗並非單純的軍事失敗,而是軍事.經濟.政治上的全面崩盤,假如當時美國的杜魯門總統願意不計代價的支持蔣介石,大可要求蔣介石讓蔣經國主持政治大局.然後無止盡的提供美援,相信國共劃江而治是有可能的,但是當時杜魯門以為毛澤東是一個開明的左派人士,就跟歐洲的溫和左派領導人一 樣,所以就打算放棄蔣介石,讓中共渡海統一 台灣,沒想到韓戰爆發,杜魯門才驚覺所謂的"毛澤東是一個開明的左派人士"的想法只是他自己的幻想而已,並非事實,才改而與國民黨聯手防共
iemdc2005 wrote:為什麼當年一邊會像骨牌那樣倒,另一邊不會,才是專家想要了解的原因?雖然兩黨作戰電報、日記都已經公開,到今天還是一個謎。...(恕刪) 事實都明擺在那, 哪來的啥謎?完全看不懂你指的"謎"是啥?