dabunmou wrote:我是認為在1942年日軍南下勢如破竹台灣很難獨善其身保持中立..要自保一定要選各盟友....(恕刪) 大致是如此, 1942 政府守中立(安排民間親日) 並不與美國交惡.科技貿易 賺些戰爭財
dabunmou wrote:加入軸心米帝根本就沒...(恕刪) 我有想到一件事,同盟國贏的話東南亞是歐美列強的殖民地,軸心國贏的話也是日本的殖民地,台灣好像一點好處也沒有,所以這種分豬公的事台灣還是不要滲和下去
在不與美國為敵的思維下 是不能加入軸心國的.暗助德國 牽制蘇聯 比較不會引起老美反感1944 太平洋戰區時機成熟, 前文提及 老美航母戰力恢復就要選邊站, 加入勝券在握的同盟國, 增加台灣國際影響力林先生有隻貓 wrote:那如果以上一頁講的,...(恕刪)
城市之虎 wrote:我有想到一件事,同盟...(恕刪) 沒錯 ! 土地的事 輪不到台灣作夢二戰初期敗的一蹋糊途的英法 也不會讓出亞洲殖民地甚至同文同種的蔣介石, 台灣即便幫他(輕軍火供應) 事後要個海南島 他也不會給.除非戰後幫他抗共 ..... 但這是另一個有趣的題目了2012 台灣軍力 & 科技 該在 1947 國共內戰 扮演何種角色 ?
意識力???? 如果2012的台灣送去1942年 你認為台灣的意識力還會停留在2012年 處於戰亂情況下 拜託 不可能再讓你上夜店 打電腦 上網 玩線上遊戲 早就全面戒嚴 宵禁 草莓.... 當你殺一個人後 再殺第二個人 相信再殺第三個人絕對不會手軟 這就是人類千年來潛藏的意識 人人都比張錫銘還狠 更何況拿t91狂掃日本人 相信我 你決對會愈打愈爽 殺人這種東西是會上癮的
ai_0301 wrote:在不與美國為敵的思...(恕刪) 講反了吧?德國入蘇戰爭中, 蘇的運補車等就是美國提供的暗助還不就是玩跟軸心國同盟那一套牽制蘇?對美國有啥好處?老美在1944前應該都沒有反感可言何必搞個暗助德
ai_0301 wrote:沒錯 ! 土地的事...(恕刪) 還有此句"2012 台灣軍力 & 科技 該在 1947 國共內戰 扮演何種角色 ?"恐怕無助內戰, 武器如果是重點[除非通通用核彈髒彈等], 看看越戰打到後面, 南越還不是扶不起的阿斗, 老美死傷更多, 最終用的結果術語就是"赤化"[很敏感的字眼]國共內戰的背景, 還有當時民心思共, 西瓜不在國府那國府在教我們的歷史裏, 特別在1949以前還有之後有許多是不講或帶過的看看二戰打贏後國府是如何對待東北前滿州國那批軍人還有共黨如何處理比較一下所造成的影響有多大導致國府後面兵敗如山倒看一下中國那方面的東北歷史記載1949全為共黨接收前, 國府甚至在1947就上演了一齣民心思變的前哨戰雖然國府贏得戰役但也埋下日後國府自失民心最終失去全中原1947發生哪件事不用我說吧
小客5509 wrote:講反了吧?德國入蘇戰...(恕刪) 沒錯啊 ! 就是科技貿易,直到美國喊停珍珠港事件前, 老美以賺錢為目的, 台灣不行嗎 ?重點是你的策略 ?除了批判他人看法, 閣下有何策略 ? 可以讓大家評論一下比如 1942 台灣要除掉希特勒, 方式為何 ?另外 1942 再提 1941 芭芭蘿莎的戰略錯誤, 標題是要改成 1941 嗎 ? 還是你背錯了 ? 作好區域中立跟 "抵抗日本南進搶資源", 策略為何 ?1942 抵抗日本方式能否說一下 ?以上大師級看法, 能有進一步說明 ?
宅爸以為 2012 台軍 難以有遠程攻擊力情況下近程防禦力 可以嚇阻日寇一陣子可一旦日本封鎖 台灣能源進口, 日子立刻難過想想台灣石油是從那運來的 ?講白點, 1942 還不能挑釁日本So 最佳解 並非逞一時之快,耗盡先進兵器資源 贏幾場近海海空戰鬥而是科技貿易賺戰爭財, 維持中立 待 1944 選邊站,爭取戰勝國談判桌上籌碼.
2012 台軍像一個機器搏擊高手, 凡人靠近一定被扁160 的老日鼻青臉腫 ; 180 的老美則被打退幾步但退後幾步, 發現機器人不會追上來 ?再仔細看機器人背後有一根電源線, 他的戰鬥半徑被限制了 .....設法切掉開關 or 拔掉那根電源線 機器人就掛了 or 開始吃電池, 動作越來越慢