• 14

如果: 2012的台灣出現在1942年,戰爭會怎麼打,結果會如何?


dabunmou wrote:
我是認為在1942年日軍南下勢如破竹
台灣很難獨善其身保持中立..
要自保一定要選各盟友....(恕刪)




大致是如此, 1942 政府守中立(安排民間親日) 並不與美國交惡.

科技貿易 賺些戰爭財
畢節望族後裔

dabunmou wrote:
加入軸心米帝根本就沒...(恕刪)


我有想到一件事,同盟國贏的話東南亞是歐美列強的殖民地,軸心國贏的話也是日本的殖民地,台灣
好像一點好處也沒有,所以這種分豬公的事台灣還是不要滲和下去


在不與美國為敵的思維下 是不能加入軸心國的.

暗助德國 牽制蘇聯 比較不會引起老美反感
1944 太平洋戰區時機成熟, 前文提及 老美航母戰力恢復
就要選邊站, 加入勝券在握的同盟國, 增加台灣國際影響力





林先生有隻貓 wrote:
那如果以上一頁講的,...(恕刪)
畢節望族後裔
城市之虎 wrote:
我有想到一件事,同盟...(恕刪)





沒錯 ! 土地的事 輪不到台灣作夢
二戰初期敗的一蹋糊途的英法 也不會讓出亞洲殖民地

甚至同文同種的蔣介石, 台灣即便幫他(輕軍火供應) 事後要個海南島 他也不會給.
除非戰後幫他抗共 ..... 但這是另一個有趣的題目了

2012 台灣軍力 & 科技 該在 1947 國共內戰 扮演何種角色 ?

畢節望族後裔
意識力???? 如果2012的台灣送去1942年 你認為台灣的意識力還會停留在2012年 處於戰亂情況下 拜託 不可能再讓你上夜店 打電腦 上網 玩線上遊戲 早就全面戒嚴 宵禁 草莓.... 當你殺一個人後 再殺第二個人 相信再殺第三個人絕對不會手軟 這就是人類千年來潛藏的意識 人人都比張錫銘還狠 更何況拿t91狂掃日本人 相信我 你決對會愈打愈爽 殺人這種東西是會上癮的

ai_0301 wrote:
在不與美國為敵的思...(恕刪)


講反了吧?
德國入蘇戰爭中, 蘇的運補車等就是美國提供的
暗助還不就是玩跟軸心國同盟那一套
牽制蘇?
對美國有啥好處?老美在1944前應該都沒有反感可言
何必搞個暗助德

ai_0301 wrote:
沒錯 ! 土地的事...(恕刪)


還有此句"2012 台灣軍力 & 科技 該在 1947 國共內戰 扮演何種角色 ?"

恐怕無助內戰, 武器如果是重點[除非通通用核彈髒彈等], 看看越戰打到後面, 南越還不是扶不起的阿斗, 老美死傷更多, 最終用的結果術語就是"赤化"[很敏感的字眼]
國共內戰的背景, 還有當時民心思共, 西瓜不在國府那
國府在教我們的歷史裏, 特別在1949以前還有之後有許多是不講或帶過的

看看二戰打贏後國府是如何對待東北前滿州國那批軍人
還有共黨如何處理
比較一下所造成的影響有多大導致國府後面兵敗如山倒
看一下中國那方面的東北歷史記載

1949全為共黨接收前, 國府甚至在1947就上演了一齣民心思變的前哨戰
雖然國府贏得戰役
但也埋下日後國府自失民心最終失去全中原

1947發生哪件事不用我說吧


小客5509 wrote:
講反了吧?德國入蘇戰...(恕刪)




沒錯啊 ! 就是科技貿易,直到美國喊停
珍珠港事件前, 老美以賺錢為目的, 台灣不行嗎 ?

重點是你的策略 ?
除了批判他人看法, 閣下有何策略 ?
可以讓大家評論一下

比如 1942 台灣要除掉希特勒, 方式為何 ?
另外 1942 再提 1941 芭芭蘿莎的戰略錯誤, 標題是要改成 1941 嗎 ?
還是你背錯了 ?

作好區域中立跟 "抵抗日本南進搶資源", 策略為何 ?
1942 抵抗日本方式能否說一下 ?

以上大師級看法, 能有進一步說明 ?

畢節望族後裔


宅爸以為 2012 台軍 難以有遠程攻擊力情況下
近程防禦力 可以嚇阻日寇一陣子
可一旦日本封鎖 台灣能源進口, 日子立刻難過
想想台灣石油是從那運來的 ?

講白點, 1942 還不能挑釁日本


So 最佳解 並非逞一時之快,耗盡先進兵器資源 贏幾場近海海空戰鬥
而是科技貿易賺戰爭財, 維持中立 待 1944 選邊站,爭取戰勝國談判桌上籌碼.

畢節望族後裔


2012 台軍像一個機器搏擊高手, 凡人靠近一定被扁
160 的老日鼻青臉腫 ; 180 的老美則被打退幾步

但退後幾步, 發現機器人不會追上來 ?
再仔細看
機器人背後有一根電源線, 他的戰鬥半徑被限制了 .....

設法切掉開關 or 拔掉那根電源線 機器人就掛了 or 開始吃電池, 動作越來越慢


畢節望族後裔
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?