tracer1000 wrote:
對於雷射的精確度與速度用來做反艦飛彈的防衛效果應該是更為明顯的...(恕刪)
雷射對付升空階段的導彈比較有用 , 因為大氣中雷射能量衰減太快, 必須持續照射
數秒甚至十幾秒待熱能累積後才能燒穿目標外殼 ...
不過這對於在飛行末端的飛彈效用就小啦 ~ 因為這個時期的飛彈速度很快, 而且彈體
受氣流擾動影響並非穩定, 這使的雷射要聚焦燒穿某一點變的難度極大 ~~
尤其是現代反艦飛彈幾乎都是貼海而來, 接近目標才突然躍出 ... 這使的艦載雷射與傳統
短距攔截系統相較之下更顯得屈居劣勢 ~ 畢竟傳統子彈或飛彈的動能, 即使未直接擊爆
目標, 仍有可能足以改變敵彈衝刺方向進而減少己方傷害..可是雷射卻沒有動能 ~
另外一點你所謂"軍情解碼的軍官"沒提到的是, 其實雷射與電磁砲的研發預算已經被美國國
會全部砍掉啦 ~
The Free Electron Laser and the Electromagnetic Railgun are
experimental weapons that the Navy hope will one day burn
missiles careening toward their ships out of the sky and
fire bullets at hypersonic speeds at targets thousands of
miles away. Neither will be ready until at least the 2020s,
the Navy estimates. But the Senate Armed Services Committee
has a better delivery date in mind: never.
http://0rz.tw/yWUgz
簡略來說，原本預計在2020年完成的電磁炮和雷射炮項目美國國會認為這還只是實驗性的計畫，
與其繼續燒錢，倒不如把錢花在其他應用 ~
所以目前這些實驗 , 都只是私人公司花自己錢在搞的 ... 當然少了國家財力支持, 進展速度就不
必太期待啦 ~~~
