現在的國軍能抵抗2戰時期的德軍？ (第9頁)

有点坏

有点坏
個人積分：0分
文章編號：17643830

0分

81樓

2010-02-20 12:14

JOE wrote:
那現在的中共如果跟二...(恕刪)

在不玩核武器的前提下,先用遠程對海導彈將航媽全給幹掉,二戰的飛機碰上了現代的防空簡直就是找死,
把全部海軍護航遠洋輪船<據說壹輛三十萬噸級的輪船能拉下壹個裝甲師)像這程輪船大大小小的搞個上面輛的,拉上面幾百萬大軍過去~~直接幹到美國本土,

alee19831226

alee19831226
個人積分：125分
文章編號：17643880

125分

82樓

2010-02-20 12:19

rme1024 wrote:
波蘭有萬丈俗話說波蘭...(恕刪)

波蘭萬丈不是巨神泰坦的駕駛員嗎~啊~~桑~阿他骨~~! ^++^

ya教授

ya教授
個人積分：150分
文章編號：17644001

150分

83樓

2010-02-20 12:30

堅強的理由 wrote:
假使以坦克來說我們有m48 勇虎戰車 vs 德軍虎式戰車這點科技上我們應該會贏不過德軍有實戰經驗坦克戰法爐火

純青這就很難說了比海戰德軍有u型潛艇這點我們的海岸線可能不保被封鎖...(恕刪)

我們有坦克殺手~AH-1W超級眼鏡蛇搭配上地獄火飛彈管你捨麼虎式還是貓式通通殺的片甲不留.............. ^++^

ねこ：もう僕の恋人におふてくれても陸軍航空指揮部上士地勤機械士~

juanko

juanko
個人積分：4分
文章編號：17644028

4分

84樓

2010-02-20 12:33

前提是戰場在哪裡

若在台灣，我連拿菜刀都會跟他拼的

在面臨生死存亡關頭

那種戰鬥力現在當然看不出來

dddd1104

dddd1104
個人積分：23分
文章編號：17644059

23分

85樓

2010-02-20 12:36

lenda wrote:
M48只能打Panz...(恕刪)

虎式的接戰距離跟 M48 根本不能比

a750828

a750828
個人積分：172分
文章編號：17644068

172分

86樓

2010-02-20 12:37

ya教授 wrote:
我們有坦克殺手~AH...(恕刪)

用O機搭載2.75in火箭應該就夠嗆了吧

I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops 忠義驃悍勇猛頑強

JOE

JOE
個人積分：3250分
文章編號：17644373

3250分

87樓

2010-02-20 13:02

有点坏 wrote:
把全部海軍護航遠洋輪船<據說壹輛三十萬噸級的輪船能拉下壹個裝甲師)像這程輪船大大小小的搞個上面輛的,拉上面幾百萬大軍過去~~直接幹到美國本土,...(恕刪)

你好像沒有考慮到美國的潛艦

即使二戰期間美國潛艇也不少

現在中共的防潛能力??

有点坏

有点坏
個人積分：0分
文章編號：17647787

0分

88樓

2010-02-20 18:08

JOE wrote:
你好像沒有考慮到美國...(恕刪)

二戰時美國的潛艇潛深只有幾十M,而且航速很底,水下航速只有幾節而已,鱼雷无制导系统,是直航的~~ 很难有效果,更要命的是,水面最大航速二十節,只能打伏擊,碰上了現代的直升機反潛,和現代的反潛魚雷,跑都跑不掉~~

qqreal

qqreal
個人積分：400分
文章編號：17687691

400分

89樓

2010-02-22 22:58

美軍的裝備在70年前就可以打敗德軍，今天拿70年後的"美軍"裝備再打一次德軍，連猴子都打得贏吧。如果把美軍的武器收起來，以國軍的研發能力很可能會輸。

RROY

RROY
個人積分：287分
文章編號：17688015

287分

90樓

2010-02-22 23:09

台灣可能會請傭兵像"薩克奇"的去打吧

人家可是專業耶 ^++^