giga giga wrote:
'派為數不多的戰機...(恕刪)
不就是嗎？ 你的電子戰機一出，人家就投降了。
人家的電子戰機，倒是假的，山寨的，偷的，沒用的。所以人家的攻擊，是要面對你們的整個防空體系的。
哈哈哈哈哈！
那麼，當中共戰機掠海飛行4分鐘後J16開啟電戰莢艙干擾， 則目標戰區所有台灣雷達會全盲嗎？
Derek2025 wrote:
怎麼了，弓字頭飛彈...(恕刪)
軍盲! 教教你， 這就是飛彈與火箭彈的區別， 也是高價的價值所在。 不然4,500萬台幣/枚性能與白菜價 (300萬/枚) 火箭彈一樣， 錢花假的?
各種飛彈 (包括解放軍的) 燃料充足， 導引精準度高於火箭彈百~千倍， 當然能對抗風偏等必然的影響因素而到達終端鎖定區域， 由導引頭接班引導。
弓三是採用主動導引， 自備小雷達極近距離鎖定目標， 能精準把飛彈導航到目標引爆。這樣暸了嗎？
能提出問題表示你有進步一點點。 不過要能對周遭任何現象 (包括黨與祖國餵的) 全抱質疑然後查證， 才能真進步。
用遠火打台灣根本朝台海丟垃圾 (WS-2D400公里射程CEP600m， WS-3兩百公里射程CEP50m; 這些都還沒算入台海全程3公里以上的風偏)， 根本不值一提。
先說服你家火箭軍採購再來嘴火箭彈吧！ 自家軍隊看都不看一眼的垃圾， 吹什麼?
有人專吹垃圾優良嗎？ 這世界只有五毛自幹五義和團會這麼做。
giga giga wrote:
不然4,500萬台幣/枚性能與白菜價 (300萬/枚) 火箭彈一樣， 錢花假的? ...(恕刪)
那你不如教教我, 價格和性能一定成對比的嗎?
那麼, 台灣用黃金價買人家的退役軍備, 又該怎麼計呢?
美國的物價水平, 和中國的物價水平, 難度又是一樣嗎?
另外, 以閣下幾十年[前]的經驗, 火箭彈的精度當然比不上導彈哪! 就算人家告訴你, 現在已不是幾十年前的世界了, 你又那會相信呢? 幾十年前, 中共還未有北斗, 有點好奇, 在你心目中, 現在的北斗也是假的嗎?
都明的, 要老人家接受新觀念, 是有點困難的.
內文搜尋
從 APP 打開
X