中國預警機沒有瑞典的好這是普遍的常識,從巴國不同時間但持續採購瑞典機也能看明白( 10:4)預警機導引飛彈?就憑那中國預警機慢慢轉的雷達?目標更新率夠嗎??誰帶著立場發言胡扯了?https://m.163.com/dy/article/INEEAP5N05539HHD.html?spss=adap_pcwarrenwang111 wrote:Escent...(恕刪)
Escentric Molecules05 wrote:中國預警機沒有瑞典的好這是普遍的常識,從巴國不同時間但持續採購瑞典機也能看明白( 10:4)預警機導引飛彈?就憑那中國預警機慢慢轉的雷達?目標更新率夠嗎?? 好不好你有用過??你怎知道瑞典比較好??你怎評估所謂好不好??薩博2000預警機存在「平衡木」雷達構型導致的探測盲區問題,機頭和機尾方向各有60度探測盲區..所以有120度盲區比較好??哈哈哈..其實好不好是其次..主要問題是..薩柏預警機無法導引PL15只能空域警戒提供戰區態勢態勢..要導引中國制的PL15導彈還只能是中國的ZDK03..巴基斯坦軍方公開在國家電視台說明是由ZDK03導引擊落陣風..在心裡充滿偏激心態的人來說當然不能老共的武器好..就算事實擺在眼前..也要鬼扯一番...北約規格的預警機要導引中國制導彈??哈哈哈...你真沒常識..在印巴空戰以前..大家覺得老共在吹牛..去年珠海航展J10C跟垃圾一樣機頭蓋一個塑膠布也無人問津...4000萬美金一台..也沒人要...要跟陣風比就跟你現在一樣..覺得陣風穩贏的...結果呢??印巴空戰後...涨到7000多萬美金..生產線排到2027年...北約正式將中國PL-15遠端空空導彈的北約代號命名為 “CH-AA-10 Abaddon” ( “死亡天使”或“亞巴頓” ),該名稱源於《聖經》中的毀滅天使意象,標誌著北約對中國武器認知的戰略性轉變..PL15對比美國AIM120 相較之下性能明顯強很多..導致美國空軍正在推進AIM-260“聯合先進戰術導彈”(JATM)的換裝工作..以前中國武器因為沒有實戰所以很多人覺得老共吹牛虛標...印巴空戰後驗證老共虛標..但是是反向虛標原本只有145公里射程..卻能擊殺陣風於180公里之外...軍事版就應該沒有任何國籍信仰只針對各國武器性能客觀評估..如果一味舔美或舔共罔顧事實..那軍版應該改成愛國許願版...
你就講講中國預警機的大圓盤雷達,一分鐘轉沒幾圈 下,對目標更新率跟本不夠,是怎麼去導引飛彈?還是說靠你的愛國立場就好,不足的靠你的唬爛嘴來更新?warrenwang111 wrote:Escent...(恕刪)
Escentric Molecules05 wrote:你就講講中國預警機的大圓盤雷達,一分鐘轉沒幾圈 下,對目標更新率跟本不夠,是怎麼去導引飛彈? ZDK03原本是機械雷達..7秒更新一次...美國的預警機機械掃描要10秒才更新一次..ZDK03在2025年4月升級後已全面改用有源相控陣雷達..那個圓盤還轉不轉不知道..資料只顯示改為有源相控陣雷達..是單面還是三面..資料未提及...不是所有圓盤都會轉..
美國CEC平台,從來就是自己射自己導引注意看圖中SM6資料鏈的上傳更新是由發射船提供的因為畢竟飛彈上的資料鏈天線就小小一點點,預警機另外裝個spy1等級的天線不實際,裝小了距離不夠那還不如不裝而且如果是要導引戰機上的飛彈那不是還得裝一部比戰機本身用的還大的X波段雷達,否則距離比戰機本身還短這根本沒有意義warrenwang111 wrote:Escent...(恕刪)