bulldog2005 wrote:
你也是一個奇葩得到了...(恕刪)
你已經在講難聽話臭我的
代表你差不多沒招了
認知作戰原則
不希望你提到黨跟解放軍
反對不用講 支持也不行
牆內訊息太封閉
講這類替黨替軍隊背書
一定會狀況百出
你的考卷評級
單兵戰鬥能力:有/積極
戰術能力:飛彈洗地等級/易破防/
戰略能力:差(說好聽叫天真)/無厘頭
你已經在講難聽話臭我的
代表你差不多沒招了
認知作戰原則
不希望你提到黨跟解放軍
反對不用講 支持也不行
牆內訊息太封閉
講這類替黨替軍隊背書
一定會狀況百出
你的考卷評級
單兵戰鬥能力:有/積極
戰術能力:飛彈洗地等級/易破防/
戰略能力:差(說好聽叫天真)/無厘頭
TONY1978 wrote:
幫你頂一下文讓多一點...(恕刪)
搞了半天（真的半天），原來你只能講出這些？
真是辛苦你了，呵呵
論述呢？爲什麽？總要有一個邏輯自洽的原因導致你所説的結果吧？
“不可能”？爲什麽不可能？
“起始預算”是多少？
需要改些什麽？大概金額多少（類似金額就讓你用民用的價格*10可以嗎？）
你說的什麽1234點是我説的？拿證據出來，別老是把別人的話塞在我嘴裏。
搞了半天，你還是空洞，什麽都沒寫，什麽邏輯，論述都沒有
就是靠猜？
給你一個典型吧，我上次貌似跟Enack(?)談到關於“上萬名狙擊手”的問題，你可以參考我的邏輯。
你們這些“軍武大神”都栽在這個環節。
當然，你也可以自己編，只要自洽，我都無所謂。
The ball is on your court
加油，請開始你的表演。
PS 別只會說什麽小粉紅，丟帽子，這種話術我們在很小就會了。
我看了都尷尬，令尊令堂以及老師看到了大概也會尷尬到脚趾把地下室給摳出來
季節性情緒失調症候群 wrote:
在樂山5千公里掃描範...(恕刪)
他說的無人機 其實 你只要想成 戰斧飛彈那樣來理解就好
什麼編隊不編隊..沒差好嗎?
飛機為什麼要編隊 知道原因嗎?
都無人機了 編什麼隊，給電腦控制 就更有效率..時代不同了啦
無人機靠編程 從行為上欺敵 那才重要。
兩兩編隊、真假編隊..就會玩的你挫手不及
那雷達可以看到 機場飛機起降
除非你有該機場航班情報 或者塔台都跟來你報告
不然你還是只看到 有光點起來，當下不會知道 光點的意圖
不要把樂山 想的太美，那只是看見光點在動
還需要弄到其它情報才行
從論述就看出來不懂裝懂！還塔台來報告勒！民航機上有應答機可以識別！大型無人機靠電腦飛行，吹得很簡單！中國前陣子才喜吱吱宣布，完成大型無人機編隊飛行！結果也是靠人操控電腦完成！
季節性情緒失調症候群 wrote:
在樂山5千公里掃描範...(恕刪)
樂山雷達是有角度的，其實如果起飛后保持低空飛行，樂山雷達不見得看得到。
畢竟樂山雷達的發展初衷是爲了探測ICBM
不過這不是你要談的問題，我也是隨口帶一下。
短距地對空飛彈（如Stinger）的最大航程大約是4.8公里，
換言之只要對方的飛行器高於這個高度，就必須用中/遠程對空飛彈
老共根本沒打算這些貨能炸到什麽高價值目標
炸到了算賺的
但是攔截與否，就讓我方必須浪費至少1枚對空飛彈（假設這些貨沒有特別的防禦/閃避措施）
對於老共，這個改裝其實不花什麽錢，而飛機都是預備/已經淘汰的戰機改裝
成本有限。
台灣的針刺貌似250枚，加上自行研製的，應該不超過1000
老共的目的本來也就是試探臺方的防禦策略以及浪費彈藥。
因此炸到與否，其實無關緊要
內文搜尋
從 APP 打開
X