Panchrotal wrote:美國白紙黑字保證北約...(恕刪) 什麼時候白紙黑字? 你把原文全部列出來 大家討論一翻..不要再拿著爛人普丁講的一面之辭如何?不過我也說了 除非是美國"主動"逼原華約國家加入北約否則誰能阻止某國加入什麼? 別忘了大家都是主權國家啊...
JasonStock wrote:david92 wrote:烏克蘭打算加入北約,建構飛彈對付俄羅斯...(恕刪)照樣造句:台灣打算加入美日聯盟, 建構飛彈對付中國所以中國入侵台灣合法合理?! 如果有天台灣作死到這個程度,那中國的武力也是剛好而已…
Brian 168 wrote:烏克蘭就是受到美國操...(恕刪) 你的邏輯非常奇怪,一直強調代理人戰爭,那烏克蘭和俄羅斯打,俄羅斯被代理的人又是誰? 習包子嗎?然後扯到中國和台灣打,中國被代理的人又是誰? 金三胖嗎?
jihuang77 wrote:你的邏輯非常奇怪,一...(恕刪) 我也覺得這傢伙怪怪的!立場可以不同事情有討論的空間結果貼別人標籤 抹黑封鎖Ps.罵人“塔綠班” 超不爽的我有正當的工作可沒在網路上收錢辦事現實來說“美國要揍人還需要小弟幫忙嗎?”美國國會同意美國大兵出現在烏克蘭戰場上你就可以說“代理人戰爭”這樣子大家會認同你的說法但是結局往往變成“公親變事主”美國人在國外打一場不屬于他們的戰爭韓戰沒韓國人 越戰沒越南人全部都是美國人的戲用樓上的“古巴事件”來說被美國經濟制裁的是“古巴”還是“俄羅斯”?是古巴對吧!俄羅斯安全下莊?赫魯雪夫後面的政治風暴怎麼被人弄下台比開頭的軍事對峙還要精彩想知道後面的故事自己去Google 我就不贅述(書本寫的比較精彩詳細政治上的謀略算計超黑心的)
mzorro wrote:1895前,日军也没...(恕刪) 這個說法是不正確的在那個甲午戰爭之前還有1864年的“羅妹號事件”(美國)以及1874年的“牡丹社事件”(日本明治維新後第一次對海外用兵)中國人所認為的1894年甲午戰爭台灣才登上國際舞臺事實上台灣島的資源早就被美國 日本盯上(白手套就是李仙得後來在美國 中國 台灣日本以及韓國活動要不是因為在韓國中風過世不然台灣爭奪戰這場戲還會加入韓國)而且還打起國際戰爭(美國福爾摩沙遠征 戰敗收場)並且簽訂“南岬之盟”(美國)台灣首件國際條約劉明燈統帥過福安村題名碑俗稱「劉提督碑」為南岬之盟結束後劉明燈勒石於車城莊福德廟(清政府知情 並派劉總兵協助過程美國政府並不滿意後續繞過清朝政府 直接與原住民簽約)甚至在那個大航海時代還有荷蘭人跟西班牙人在“殖民統治時期”的大時代毎一個強國都想要自己的殖民地當時剛簽訂馬關條約的日本還想把台灣賣給法國整個局面比漿糊還糟糕全部攪在一起只可惜當時的清帝國自顧不暇二來無法控制台灣全島進而拋棄台灣治權(有留下證據文獻)台灣早在中國人認識之前就已經步上國際舞臺PS看到沒中國人當時你們所認知的台灣島長這樣跟現在的台灣完全長的不一樣
mzorro wrote:1895前,日军也没...(恕刪) 五毛的觀點很奇怪。。。台灣明明是滿清打仗輸了,割讓出去。。。共匪轉過頭怪台灣人民親日?台灣人民跟誰親近,觀五毛屁事。。。。連台灣都沒來過,每天肖想台灣。。。金城武 福原愛怎沒看到匪區在抵制?