YC_Jiang wrote:
可是台灣是個自己有大量淡水 且可以大量儲存能源燃料及各種物資的"超級大島" (都養得活2300萬人了)
天然氣儲存槽與電塔跟港口第一時間就會被炸了
7745d wrote:
國軍和美軍和假想敵進行兵推，應該是設定在嚴苛條件下找出我軍弱點謀求改進。這次美軍海空軍演主要目的應該是探討損失多少海空軍後慘勝解放軍。慘勝也是勝，當聯軍打到從黃海到南海都找不到敵機敵艦後，此時大陸有多少步兵登陸台灣應該已經不是很重要。
前陣子新聞報導，美國早已滲透俄國內部各個機構，掌握俄羅斯一定會打烏克蘭的情報。現實上美軍的情報能力超越敵軍這麼多，軍演時與選擇偷襲珍珠港事變式的條件，還不如選擇用中途島戰爭式的條件。
正解，兵推通常都是料敵從寬，這樣你之後實戰才會覺得輕鬆，中國朱日和好像從來沒有演練過兩棲登陸的模擬，大都還停留在坦克大決戰的陸上戰爭
其實很少兵推會假設進攻方近海母艦被擊沉的版本，不然進攻方連打都不用打，但現實戰爭我比較好奇母艦怎麼在近海停留放人搶灘就是了，看俄烏戰爭，烏克蘭用兩發魚叉就擊沉萬噸的莫斯科號，讓俄羅斯艦隊再也不敢靠近黑海，現實台海也會是如此，畢竟你軍艦噸位越大，在近海根本就變成大型標靶。
諾曼地登陸盟軍是掌握完全空優+軍艦沒被擊沉情況下登陸都已經是苦戰，打登陸戰你還要有根據地可以補給，不然你連吃飯跟療傷、補給都是問題，台灣很小對於進攻方也是相同，不管你搶占哪裡都很容易被砲轟，而且退無可退
台灣就投降了
是這樣嗎?
我們站在最現實的立場:
我可以投降 但是.. 你要"馬上"解決我的物資短缺問題...
不是等我餓死 偉大的黨才把物資送到我手上...
台灣不是一座小城 也不是一塊南海小島 是3.6萬方公里 人口2300萬的國家呀...
且不論你有沒本事搞斷水電這麼龐大工程 就算你辦到了 換你來接手提供物資 你辦得到?
投降要能解決問題 不能解決問題我投降幹啥? 特別喜歡跪嗎?
懂了嗎? 這就是沒有國家會蓄意幹這種事理由 反倒是守方 可能進行焦土戰
把自己的能源物資切斷 基輔就這樣做過 不然這些物資可能會淪為敵人的補給工具...
另外 一個會考慮戰時對民間設施斷絕的國家
沒有資格要求 人家戰時不考慮把你的水壩給炸了....
你自己就禽獸畜牲嘛....
這是犯了戰爭罪啊
一個簡單的題目把你弄成這樣
內文搜尋
從 APP 打開
X