cougar2015 wrote:
台灣徵兵制沒廢除。(恕刪)
4個月與12天補充兵一樣.連張退伍令都沒有
(所以雖也是法定國民義務.但已不是服常備役的義務.而是接受短期訓練的義務)
但至今還是一堆人覺得這就算是徵兵制!!! 以此反對恢復徵兵之說.或反對延長役期之說....
至今爭論不休
有句話說 實驗是檢驗真理的唯一標準
當局若要證明進來4個月也算徵兵.也是當兵也有戰力也可以用.與過去義務役沒兩樣?
那方法也很簡單啦
何不讓他們有機會去負責總統府(甚至整個博愛特區)的衛戌任衛?
4個月時間想辦法做個分配.先訓練一段時間.後面留一段時間服役值勤
如此就能證明執政當局對4個月這種制度是真有信心.敢以實際行動為其背書
那應該就能平息爭議.讓大家同意如今也是徵兵制了
但現實是
過去一年義務役即使飽受詬病(很多人批評一年沒機會升到上兵.不算真的當兵...)
但好歹還是有機會到有天下第一營之稱的憲兵211營服役.負責衛戌總統府.也有那張退伍令拿
但4個月就沒機會了
短短4個月.扣掉前面受訓要一段時間.後面留一段時間服役(就不管是總統府或其他單位)
那先不提體能戰技練得如何.是否能熟悉勤務業務....大概是連環境都還沒摸熟.就已期滿要回家了
如此能擔負戰備?也算是徵兵制?
至於說4個月後回家後.也算退伍軍人也能在戰時動員(募不到兵部隊缺人....很多人就是喜歡強調這點)?
那就像之前說的
打仗要靠退伍軍人的話.那對岸難道就沒有退伍軍人?要比質還是比量?
想想過去年代是先當兵2.3年.退伍後才是退伍軍人! 如今4個月就算是退伍軍人....那真的有為日後打[退伍軍人戰爭]做準備?
甚至有人質疑
如果說就是要當砲灰! 那有必要為此花那麼多公帑.讓那麼多年輕人先付出4個月時間....意義何在?
難道是因為有足夠的砲灰.就能讓老美覺得不出兵相助不好意思?
務實來說
台灣若真要學人家玩募兵制.就乾脆學徹底點
就像美英法那樣.對於不想當兵的人.根本連強制進來受訓一天也不必了.就直接去就業納稅算了
既不浪費一大堆年輕人時間.而軍方也能將有限的資源.集中用在願意捧場募兵制的人上面
反觀台灣獨創的4個月[軍事訓練]制度?
有過來人坦白指出
軍方無非就是想利用這4個月.宣傳募兵制鼓吹加入國軍....
所以對於少數願意簽下去的人來說.這4月能算是先為軍旅生涯熱身還算有意義(當然這4月也能計入年資)
但現實是
大多數不願簽下去!利用這4個月推募兵制其實成效不佳(而當局至今不敢面對檢討.反正能募多少算多少)
那真是不如不要算了
不必讓多數年輕人.耗掉4個月去陪伴少數願意簽下去的人....也省公帑也不必增添軍方負擔
說到底
終究台灣人口就是這樣
如果從一開始就募不足額.何況還面對少子化浪潮?
若不能放棄徵兵.那就面對現實玩真的! 別以形式主義自欺了
4個月?
從一開始就有人這樣批評這種制度: 如果4個月就能有國防戰力.那世界各國軍隊.不都該派人來台取經了?
不就一針見血
從過去2.3年.到現在4個月
從過去想反攻大陸.到放棄反攻但有信心自衛....到如今想獨力自衛也沒信心.所以或指望美軍.或提出放棄金馬言論....
然後強調如今也還是徵兵制?
這種[徵兵制].真是令人無言
