既然要做源頭打擊，何不來個戰略威嚇!! (第8頁)

Panchrotal

Panchrotal
個人積分：5102分
文章編號：83049899

5102分

71樓

2021-09-22 14:56

oculata wrote:
這不是送上門的貿易壁壘嗎??

以此為藉口，美國順勢禁止中國產品入關
再另外扶持他國取中國而代之

完美契合抗中國策

出一張嘴最快
特斯拉中國廠搬給我看看
事先準備之下都搞了快兩年才建成
換個國家取代中國至少需要5~10年
美國有經濟停滯5~10年代價來救台灣的決心嗎

farmer3000

farmer3000
個人積分：5951分
文章編號：83049960

5951分

72樓

2021-09-22 15:02

oculata wrote:
並無法立即影響中國戰爭潛力!!

在三峽大壩後方水下 15米，引爆傳統炸彈即能摧毀，中國即刻喪失戰爭能力。真心不騙

不能不明白

jfkcity

三峽是重力霸

2021-09-22 15:51

jfkcity

jfkcity
個人積分：798分
文章編號：83049963

798分

73樓

2021-09-22 15:02

你使用髒彈，這麼做，對岸一定會動用核武報復，你就等台灣變成核廢土。這樣你的原料就源源不絕。

jfkcity

jfkcity
個人積分：798分
文章編號：83050519

798分

74樓

2021-09-22 15:50

oculata wrote:
這不是送上門的貿易壁(恕刪)

你真的都不懂，

farmer3000

farmer3000
個人積分：5951分
文章編號：83055265

5951分

75樓

2021-09-23 3:23

jfkcity wrote:
三峽是重力霸

又怎樣? 你先去問過它的工程師!

不能不明白

jfkcity

jfkcity
個人積分：798分
文章編號：83055514

798分

76樓

2021-09-23 7:07

farmer3000 wrote:
又怎樣? 你先去問過(恕刪)

人家設計時，就模擬過被60萬噸當量的核武擊中。要能沒事。所以，你想多了 ^++^

farmer3000

farmer3000
個人積分：5951分
文章編號：83058872

5951分

77樓

2021-09-23 13:44

jfkcity wrote:
人家設計時，就模擬過(恕刪)

謠言，沒這回事! 特地問了這個問題，工程師保證三峽一炸就垮。
方法對，沒有炸不垮的水壩，炸燕子崖更簡單，只是不想讓老共睡不著。沒有不敬的意思

不能不明白

旋風

旋風
個人積分：10195分
文章編號：83058974

10195分

78樓

2021-09-23 13:55

jfkcity wrote:
人家設計時，就模擬過(恕刪)

在適當的地方
打出一個裂縫
再堅固的水壩都會垮

Panchrotal

Panchrotal
個人積分：5102分
文章編號：83059650

5102分

79樓

2021-09-23 15:07

farmer3000 wrote:
謠言，沒這回事! 特地問了這個問題，工程師保證三峽一炸就垮。
方法對，沒有炸不垮的水壩，炸燕子崖更簡單，只是不想讓老共睡不著。

美國國土安全部的結論跟你不太一樣喔
美國也很擔心一堆水壩有恐怖分子攻擊

炸水壩從二戰就有深入研究
一般炸彈從外部攻擊根本沒用
水壩的儲水會吸收掉爆炸震波
只能用深水炸彈從水壩內側攻擊
歷史上九千磅深水炸彈炸兩次沒事
炸好多次才炸垮一個水壩

雄二E彈頭有一萬磅以上或核彈頭？

dirtypoint

dirtypoint
個人積分：460分
文章編號：83060587

460分

80樓

2021-09-23 16:39

塔利班都沒做的事情
塔綠斑要做?