Iamghost1113 wrote:
真的超級噴淚真的超級(恕刪)
你更好笑歐!
我真的花時間去讀了這篇文!
這篇基本上是Kendall想要退役一些她覺得對未來戰爭不會用到的武器。
把資源用到對的地方。
另外內文並沒有說如果不退役這些武器，就沒辦法戰勝中共。
我是真的把整篇文章看完，如果覺得有說到無法戰勝中共的，
請貼出來! 讓我看看!
B廠房可同時只建造6~12艘SSN
或者同時只建造3艘SSBN
A是到9月應該已經完工的超級工廠
A廠房可同時建造4~8艘SSN
A+B最少最少
可同時建造10艘SSN，A(4艘)+B(6艘)
但應該是不可能全部都建造SSN
所以有可能是
最少最少同時建造2艘SSBN+6艘SSN
但因為廠房空間巨大
如果不管先進只能後出，卡在裡面的話
(不過若是搭配小堆SSN，就不會有卡住的問題)
其實最多是可以同時建造20艘SSN
A(8艘)+B(12艘)
或者最多可同時建造2艘SSBN+12艘SSN
若是只建造1艘SSBN
那SSN就可以同時建造16艘
維吉尼亞級模組組裝約10~12個月
所以渤海造船廠每年可下水6~16艘SSN
另外
在長江下游的新AIP潛艦工廠
是舊廠的10倍大
https://www.navalnews.com/naval-news/2021/02/china-increases-production-of-aip-submarines-with-massive-new-shipyard/
原文:
https://cn.nytimes.com/opinion/20210930/aukus-china-us-australia-competition/
呵呵
剛好打臉幾個假軍事迷
紐約時報:
遠程武力投送
澳核潛艇
壓不住中國
也保不了台灣
假軍事迷請去投書糾正紐約時報
不然就認錯唄
1450請回報 紐約時報寫假新聞
民智......不在討論範圍內 井蛙會呱呱呱 就是好井蛙
mirko99 wrote:
《紐時》：遠程武力投送與澳核潛艇壓不住中國 也保不了台灣
文章重點.
'評論認為，這不是說美國及其盟友應該放棄台灣，但確實不能指望用從遙遠的基地和港口投送能壓倒中國的優勢火力，從而保衛台灣。不論是AUKUS的潛艇或澳洲起飛的美國轟炸機，失敗的戰略不可能改變軍事失衡的事實。'
-...評論認為，拜登政府應該進行更具成本效益的投資，從而遏制中國投射軍事力量的能力，例如遠端防空和反艦導彈，而不是那些不可能在中國自己的家門口壓制其力量的昂貴系統。美國應該認識到軍事力量解決不了問題，應該在增加中共犯台的經濟和外交成本方面做更多努力。
=====================================================================
這篇都當美國在東亞基地弱雞.不提美國已部屬在東亞航母.水中潛艦嚇阻力'
內文搜尋
從 APP 打開
X