台灣向後退 wrote:
出事前一天被漢人虐殺(恕刪)
胡说八道
賣身的牛郎 wrote:
你为何回避这个问题呢...(恕刪)
因為中華民國首次佔領南海諸島是在日本投降後，這本來是日本的勢力範圍。
周圍國家要不還沒獨立，要不還沒成立。。。如同中共。
唯一有意見的是法國，當時他有印度支那，不過他也不想打仗，希望談判桌上談。。。後來法國打輸了，自願退出。
後來周遭發生很多事件，很多國家獨立了，而國府搬遷來台。
這些小島對中華民國來說，就是食之無味 棄之可惜，就連老蔣 小蔣都不願意為這種小島開戰。
後來誰執政，基本上都是這種態度，嘴巴講講是中華民國國土，事實上不願意為了那種鳥地方開戰。
所以才有李登輝當總統時，講的是一套，下台後講的又是另外一套。
中共就是在法理上，被國際法庭擺一道，轉頭要求台灣跟他同聲同氣。。。。你當台灣傻了嗎？
就是拳頭大贏 但前提是你敢打 敢排除他國
如果做不到 那不會是一張嘴或填個島就變成你的..
所謂主權就是要有排他性
像中國一直宣稱台灣是他的 沒問題 只要你能在台灣執法 不被中華民國政府攆出去
甚至槍斃 那麼台灣當然是你中華人民共和國領土
就實質來說 南海是不太有什麼"歷史主權"問題
因為這些島礁 本身沒有自我經營能力 連淡水都沒有
怎能長期據有? 那是現代科技與成本下去 才能勉強支持 如中國經營南海島礁...
就過去而言 南海與上面島礁
只有具備遠洋海軍才能控制
問題是 沒有好處誰要花錢佔領? 佔領要運補 要給部隊或控制人員薪水的
在美英世界海權建立以前 南海完全沒有戰略價值可言 因為沒人能真正控制它
真正有實力控制南海的 是二戰前的英帝國 但不完全 因為沒必要對南海全域佔領控制
英國對南海的控制 只需維持其交通線 補給線
保住大英帝國在東亞兩大據點 香港與新加坡即可
從19世紀中末到二戰太平洋戰爭爆發前 也沒其他國家敢在這區域挑戰英國海軍
第一個能軍力完全控制南海的 是珍珠港事件後 擊敗該區域強權英國 美國 法國後的
日本帝國海軍 因為軍事需求 必須要完整控制南海
且排除任何一個敵對國家在南海出沒 因為這是帝國生命線
日本所需的石油與橡膠等戰爭物資都要經過南海
比英國對南海還重要
然後二戰後 美國從整個太平洋戰爭中 才奪取整個南海控制權
雖然美國沒有佔領南海任何領土 但很顯然的 二戰後完敗全球遠洋海軍的美國海軍
就是南海實質掌握者 只差要不要派軍艦或部隊上去"巡水田"一下
美國對南海的實質控制權 從二戰後至今從未改變
只有在近十幾年 面臨中國的挑戰
但除非美國自己認輸承認中國擁有南海 又或中國真在南海進行驅逐美軍動作生效
否則南海並不會直接"轉給"中國的...
內文搜尋
從 APP 打開
X