請問當兵兩年沒打過靶, 惟一擊發過的是高中軍訓的中正步槍,這樣正常嗎? (第8頁)

kyamato

kyamato
個人積分：9188分
文章編號：80466456

9188分

71樓

2021-01-15 10:06

sunny2550 wrote:
取槍列隊就已經將刺刀(恕刪)

專業歐!
怕是毛毛們到時候又會偷偷複製後下個話題就會帶入。

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：80470016

26475分

72樓

2021-01-15 15:03

tom812 wrote:
感謝！原來是毛瑟啊！

在陸軍把M1換裝成M14之後，軍訓打靶如遇有半自動功能的30步槍其實反而是M1

isohera

isohera
個人積分：2647分
文章編號：80470440

2647分

73樓

2021-01-15 15:41

對岸的就明講，不要再裝台灣人好嗎。
台灣哪有當過兵的再用卡賓槍再說嘴
高中30步槍
成功嶺57步槍
研究所畢業當兵65K2

裝B?

土城加藤鷹

isohera

isohera
個人積分：2647分
文章編號：80470448

2647分

74樓

2021-01-15 15:42

台灣向後退 wrote:
在陸軍把M1換裝成M14...(恕刪)

拉柄根本不一樣...

土城加藤鷹

tom812

tom812
個人積分：171758分
文章編號：80470608

171758分

75樓

2021-01-15 15:55

台灣向後退 wrote:
在陸軍把M1換裝成M14之後，軍訓打靶如遇有半自動功能的30步槍其實反而是M1...(恕刪)

我還沒拿過M1呢！

30步槍就是拉一打一的，要轉槍機向後拉！
M1的槍機應該就類似像M14一樣吧！

sunny2550

sunny2550
個人積分：49分
文章編號：80471210

49分

76樓

2021-01-15 16:38

tom812 wrote:
M1的槍機應該就類似像M14一樣吧！

M14 SPRINGFIELD (下方,圖中為民用版本M1A),在設計上沿襲了M1 GARAND (上方)理念
兩者的槍機及拉柄,照門均相似

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：80471402

26475分

77樓

2021-01-15 16:50

tom812 wrote:
30步槍就是拉一打一的，要轉槍機向後拉！

沒看清楚我說的嗎？具半自動功能的M1因為彈徑關係(都是7.62×63)也有被誤會說是30，這點不用大驚小怪

isohera wrote:
高中30步槍
成功嶺57步槍

看年代，不要自己沒遇到M1就自以為是高中打靶沒有用上M1，這世界很大的 ^++^

Jry6Mse1

Jry6Mse1
個人積分：99分
文章編號：80471799

99分

78樓

2021-01-15 17:20

該不會是樓主故意要引出在台灣當過兵的弟兄義正辭嚴的描述服兵役的情形，藉機蒐集台灣這邊的軍事情資？

聾子聽到啞巴說瞎子看到鬼~~

Mattelaaa

Mattelaaa
個人積分：3807分
文章編號：80472458

3807分

79樓

2021-01-15 18:19

Jry6Mse1 wrote:
該不會是樓主故意要引(恕刪)

問題是這邊很多都是老人~

情報大致都過期了至少不夠精準~
想用來作戰評估那真的太危險~

想引話題收集情資上PTT就可以了~

老共粉紅們那邊也買了不少帳號~

像刺槍術打靶這些基層部隊常態~
隨便幾萬元收買個部隊幕僚就清清楚楚
這個不賣還有人會賣

嚴格來說這些教範級的東西各國差異有限
根本談不上什麼秘密可言~

只是毛毛們想藉一篇捏造的文章唱衰國軍
一看之下就被老兵們電得慘慘~
這也不是樓主大人第一次被抓包!!!

tom812

tom812
個人積分：171758分
文章編號：80472523

171758分

80樓

2021-01-15 18:25

台灣向後退 wrote:
具半自動功能的M1因為彈徑關係(都是7.62×63)也有被誤會說是30，這點不用大驚小怪

可是你的上一篇回應寫到的是半自動的動作方式，並不是指彈徑，而且有些時候學生是摸不到子彈的，都是由助教上膛！

而且我知道半自動步槍並不是30步槍！