• 8

趙少康為什麼不希望台灣造潛艇??

我贊成台灣盡早成立潛艦 艦隊
但是最好是 外購與自製並行
 
自行製造 不是不行, 但要花費較久的時間
但是有個好處 , 就是可以不斷累積經驗 , 持續改善
從少量製造開始 , 然後 更新改進
只要台灣花得起錢, 每年幾百億 這樣花
至少十五年才看的到效果
 
就像當初 我們買下以色列的天使飛彈
再 仿冒 山寨 變成雄飛飛彈一型
之後 才有 雄風二型, 雄風三型
 
前提還是要有錢
想想看 一年四百億 連續 花十五年
hero9913 wrote:
我贊成台灣盡早成立潛(恕刪)

問題是要花5年10年20年還30年去發展 ?

沒經濟產量 你可能最終花1兆4000億元 才有一個半吊子成熟的潛艦構型 , 後面每艘再花600億元

日本再發展國防工業 是逐年逐量分發給 川崎 富士 三菱等重工
都會以10年防衛計畫大綱與5年中期防衛力整備的方式計劃性去維持國防自主

以海自來說年年都有新船下水 年年都有新船起造 ,
這種方式是有長遠計劃性的維持艦艇研發與建造的能量

即便空自買到F35還是繼續研發心神驗證機 這是從F2時代就一直跟老美玩的零和遊戲 ( 看你F22要不要賣 )

台灣? 不管是IDF還是中科院無人機 新小神盾艦 餘叉飛彈案
潛艦都是半調子拼裝貨或是完全失去國防自主立場砍產量讓後續自主研發能量全失

魚叉飛彈買一推 雄風系列就沒錢燒搞新玩意 , 步入IDF後塵
海軍不甩中科院放大艦體到6200噸要求 , 硬要玩4500噸特規小神盾艦,

最大原因卻只是
海軍 : 我沒太多錢可當作業維持費 , 避免基隆級碼頭王憾事,單軸單舵 人員編制少 油也省
4500噸~~4500噸 ~~4500噸 不能打折扣!! ( 沒錢乾脆買舢板 玩啥神盾艦...)

當您了解這些以後 您覺得台灣未來國防工業的立基在哪?

一但外購小神盾戰系, 中科院海基陣列雷達跟海弓三型垂直發射 無以為繼

已經研發有成的國產貨 即便性能不理想 都應該LP捏下去6200噸造一艘驗證艦
後續一直改良 維繫研發與精進能量 ( 中科院搞國產飛彈垂直發射快20年 就這樣全放棄 )

新一代潛艦樂觀時間10年或15年後撥交部隊
卻可能只是個燒錢的2030劍龍級Plus+加強版

AIP絕緣換氣系統全世界就哪4 5個國家有 誰要賣你?


看清現實不等於唱衰,
趙的意識形態沒錯 以政治為立基點而言

台灣根本沒錢沒本事跟對岸軍事上搞對抗

現在連越南那六艘基洛級改進型 +Su-30MK2V
在太平東沙都快不把台灣放眼裡

明眼人知道 不拿太平 東沙是外勞國忌諱解放軍
不是您台灣國軍
hero9913 wrote:
我贊成台灣盡早成立潛(恕刪)


你幾歲啊?要不要去看一下劍龍級的故事?

能夠買的話台灣還要養古比級?這不是廢話嗎。

台灣尋求外購潛艦超過30年,最後的結果就是營養午餐慘案斷送最後一次外購機會。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
marinese wrote:
問題是要花5年10年20...(恕刪)


完全認同您的見解,5分奉上。
marinese wrote:
問題是要花5年10年20..

魚叉飛彈買一推 雄風系列就沒錢燒搞新玩意 , 步入IDF後塵.(恕刪)




真心希望中科院能度過這次衝擊
別讓雄風系列重蹈覆轍..

天底下除了中美俄,還有哪個國家的反艦飛彈需求像台灣這麼多?
而且還是長期持續性的..

況且雄二問世都多少年了,中科量產經驗理當豐富
有這麼多的需求量再加上後續延壽升級等穩定營收管道
雄風系列早該在台灣本土建立出完整產業鏈..

結果居然還會因產能不足而被魚叉截胡?
這裡頭到底出了什麼問題?
oculata wrote:
真心希望中科院能度過這次衝擊

參照軍事強國
少有一家企業獨立負責的
就算像saab集團,也要靠外銷度日


------------------------------
瑞典政治家主張,武器工業已成為瑞典重要產業,大約有3萬人受雇於國防武器部門,若武器工業中止,將帶來嚴重的失業問題。
------------------------------
問題點就是這樣
但人家有媒體,一堆記者,小編,網路打手
讓他們繼續爽爽度日
只要政論節目出義憤填膺的張嘴就好

大陸疫苗一出
馬上附和

臺灣真正做事的人少
炒股炒房抄地養律師搞想媒體的比比皆是

人家強國一來馬上現出原形
公開歌頌兩面倒
另一面再來騙民衆
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?