• 12

美國哈德遜智庫:台灣最需要彈道飛彈

fque wrote:
又再亂入一通說用幾十...(恕刪)

我沒說過你是五毛。。。

只是覺得你對雄風飛彈不熟,有空可以去翻翻以前中科院跟漢翔公布的影片。

內有玄機。
fque wrote:
又再亂入一通說用幾十...(恕刪)

我最後強調一次雄風二跟雄風二E。

你去查資料就知道,我說啥。。。

我一直強調這二型飛彈的原型。。。你不能去查下嗎?

這二型飛彈根本跟雄三是不同類型的飛彈。。。

雄三要搞水下發射,難度很高,別以為雄風系列都是同一型飛彈。
我不用查了
雄二是拿魚叉來"參考"
雄二E是拿雄二”參考“巡弋飛彈改良
雄三是完全不同的產品
我不知道你講的四種型號是指什麼
雄二有空射型但沒部署
很重要我講三遍
沒部署
沒部署
沒部署
當年是AT3去試射雄二空射型
FCK1升級過後可以掛雄二空射型
雄二潛射型有聽過沒下文
只能從美國出售潛射魚叉給我們裝在劍龍級上面推測我們有能力

但我很簡單
沒部署的我都當做沒有

台灣目前空射反艦飛彈有部署的就是魚叉
潛射反艦飛彈有部署的還是魚叉

我講的如果台灣自製潛艇要有潛射雄風飛彈的能力
那是指雄二... 雄二比較保險也比較小

雄二跟雄三的突破能力比較還是未知
有沒有雄二三vs劍二+AESA+VLS的八卦?
飛得快不見得突破能力就強
戰功赫赫的飛魚飛彈也不是超音速飛彈
愛。回。家 wrote:
我最後強調一次雄風二(恕刪)
fque wrote:
兇跟貼標籤就贏嗎好笑(恕刪)

>航母戰鬥群離岸五百公里要拿什麼打
人家會停在海邊給路基雄二顏射嗎?
我們的fck1沒有空射雄二部署
只有f16空射魚叉
你要26艘主戰艦開到對方航母戰鬥群兩百公里內互噴嗎?
還是單槍潛艇摸進去噴匿蹤飛彈或魚雷機率比較高

整個艦隊會在反艦飛彈的射程之內進行作業?至少要離開台灣直線距離600公里才算安全才有反應時間,這樣就可以卡住中國艦隊的航道與應變能力
fque wrote:
我不用查了雄二是拿魚...(恕刪)

因為你之前一直提[雄風]而不提雄風哪個型號。

所以提醒你雄風有四個類型,雄一已經退役,仿以色列天使飛彈。雄二跟雄二E不是仿的。

如果夠了解台灣軍方的話,就會知道他們不會[無中生有]。

話都只說一半,雄二跟雄二E就算目前沒水下發射型,未來一定會有,而且絕不會失敗。如果你夠了解台灣軍方的話。
請問我們到底需不需要彈道飛彈,有的話,威力多大?多精準?目標是誰?要幾顆才能癱瘓?一顆造價多少?
台灣是需要不少飛彈
把中共官員常出沒的地點、官員家、會議中心、核能電廠、央視等等通通鎖定。
反正中共也會鎖定台灣總統府、核電廠、官邸等等重要設施。
互相鎖定,你不打我不打,鎖好鎖滿才不敢輕舉妄動,穩定台海穩定。
樓上幾位大大都是台灣人討論火氣不用那麼大傷和氣,樓主標題是台灣需要彈道飛彈不知怎麼歪樓到雄風飛彈。

其實美國這個智庫這樣說是有用意不一定是要推銷像潘興2型2000公里等級飛彈,去年初新聞可海上平台移動彈道飛彈(遠火)用來反艦日本很有興趣給各位大大参考看看。 台灣正在造鴻運計畫兩棲船塢運輸艦後甲板加上這個應該是不錯選擇。

愛。回。家 wrote:
因為你之前一直提[雄...(恕刪)
水下發射型號一定要潛艦才能發射?能否將數組發射裝置用貨櫃固定,利用空投或海運放置到海底,有訊號接受器要啟動時上浮到海面接受座標訊號發射,這是武器庫的概念,如果貨櫃改成無人潛艦則又是一種進化
ura0414 wrote:
請問我們到底需不需要彈道飛彈

應該不需要。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?