這就是基本操作一艘4500噸級跟萬噸級的基本人員需求的差距
也就是單艦噸位增加反而整體人員需求降低
但海軍總噸位還是一樣
最簡單的現在美軍準備要在2022退役六艘提康羅德加 都是vls+神盾+SQS53
若願意廢鐵價熱艦移交台灣
台灣要不要收？
這六艘打過來我們海軍大概全滅
同樣的這六艘擺在太平洋
中國航母戰鬥群要開到台灣東邊太平洋可能要考慮再三
economic wrote:
還是得看設計、功...(恕刪)
南森級跟台灣海軍有任何關係？
成功級220人 濟陽級250人 康定級180人
台灣海軍有哪艘主戰艦有150人請教教我
我們有打算買南森級嗎？
那台灣搞自製6500噸的會是150人嗎？
美軍的ＬＣＳ就不要拿出來講了
已經被美媒冠上這是否是史上最爛的標題
TW Energy wrote:
20年前的迷你盾南森(恕刪)
你這麼懂那如果美國心情好要廢鐵價給6艘提康羅德家你覺得要不要收？
可以立場明確一點不要只會亂回一通
不然要怎麼說你說說看
一堆人提4500噸法國艦多好多棒
現役的法國艦裡面就一艘4500噸剛剛好250人
要我連結給你看嗎? 這樣夠根據嗎?
台灣自主巡防艦最後是4500噸還是6500噸?
是F100水準還是F110水準你解釋一下嘛
是要250人還是150人的配置水準?
我前面已經講簡單算兩倍油耗
這樣看不懂嗎
你閱讀障礙嗎
自己亂回一通見笑轉生氣
你這麼懂這麼會算你算一次讓大家膜拜一下
補甚麼艦
連個影子都沒有要補甚麼
22000噸直通甲板是海軍喊的
四萬噸是我嘴砲的 不行嗎? 網站你開的?
你覺得海軍養不起輕航母你去問他嘛
如果美國2022堤康羅德嘉退役直接問台灣海軍說要不要收?
半夜特別預算就下了啦
嘴巴只會講預算
身體很誠實啦
美爸每次給我們哪次沒收?
不就收了四艘萬噸碼頭王?
嘴巴嫌貴難養還不是照養
台軍天上飛的地上跑的海裡游的你是參與到哪個?
小心不要亂發言
不然沒頭路
TW Energy wrote:
是啦 你是說 250(恕刪)
如果是真的話，那真的是半夜都要生出預算來
不過，收個四艘就是極限了....然後把老濟陽退掉....但...要注意的是，所謂廢鐵價只是船體....上面的飛彈可就....就怕海軍收到報價單會倒抽一口涼氣
fque wrote:
250人就是個大概說(恕刪)
盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。
fque wrote:
250人就是個大概說(恕刪)
所以你到底找到Fque版本的國防預算了沒有？
全球海軍噸位數看過沒有？全球軍事預算看過沒有？？中華民國的海軍明顯虛胖。然後你還要海軍長的更胖。
中華民國海軍裡面一堆是人家舊款軍艦。當初美國幫助台灣，丟一堆噸位出來低價採購。
我們的GDP和國防預算只有日本和英國一兆五千億臺幣的1/4，然後我們的海軍噸位卻是人家英國的1/2！！日本的1/3。裡面就是一堆舊艦。
你這種軍盲就沒搞清楚台灣為什麼需要這麼多軍艦，為什麼需要艦隊數量。然後卻要把巡防艦改成6000噸等級，對，一堆巡防艦要堪比準神盾，我一直在請問你的錢呢？你光是巡防艦又要暴漲30000噸！
錢在哪裡啊？是要繼續用爛艦來填這個噸位坑是不是？全球的海軍都是笨蛋，就台灣的Fque可以打造便宜又先進又大型的海軍。
除了伯克級這種上個世紀設計的軍艦，近20年來設計的歐洲美國6000-8000噸甚至到美國的豬木DDX-1000哪一艘是250人以上的？
英國 法國 德國 日本？把例外變通例？
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
內文搜尋
從 APP 打開
X