石墨烯1.1度的魔角能實現超導体和絕緣体的轉換,最近中、美、日研究表明可以利用電壓来開啟或關閉。除了石墨烯、世界各國也在研究其他物質是否也有類似的魔角能實現常溫超導体。不知道台積電有沒在研究這塊?還是跟鴻海一樣要做永遠的打工仔?
ganlingyang wrote:石墨烯1.1度的魔角...(恕刪) TSMC應該不是這個方向吧,這家企業專注在本業(就不是本業的投資過去經驗不好阿,太陽能那是認賠了),但半導體相關產業的材料配合研究一定有,矽的極限快到了,下一種材料還不確定是哪種,另外是成本,以前電子是技術進步,但是單位成本下降,現在單位成本沒下降,有上升的趨勢,每一代技術的投資差不多是上一代的兩倍,能投資的起的企業極少(也剩三家了)記憶體未來到底是單獨存在還是可以做進來,也是另一個方向
economic wrote:焊接也是訓練工藝,中國起碼還幾位能到世界一流水準的工藝人員,台灣還沒有...(恕刪) 台灣也有只不過台灣不像中國一點點的小成就就要拿百倍放大鏡請大家來看,唯恐天下不知再者工藝能力的強弱是建立在普偏的工業標準內需要的是團隊合作跟大量的優質工人這就是為甚麼中國落後西方世界甚至有些基礎科學落後台灣的主要原因小小幾個S級的焊接工改變不了甚麼更改變不了國家中國人若是老是用這種心態發展科學那攤爛泥堆,中國還有的滾
萊七逃 wrote:一堆你進口一些來賣給...(恕刪) 拿個文稿和真實可差距不小,政府說話不算話,做不到也不是第一次,我本來就說做和買風險很大,弄不到你出500萬來捐,你又不行貼個鋼板就當搞定了?那塊才多大,實際需求要多大尺寸,能穩定生產了,都焊接起來沒問題?(有把握何必吵)旋風 wrote:需要的是團隊合作跟大量的優質工人這就是為甚麼中國落後西方世界甚至有些基礎科學落後台灣的主要原因 台灣有比中國多,比中國強?重型設備人家造得可比台灣多得多了中國說半導體,那跟世界一流差10年以上,台灣說工業,也差人家很多年,台灣在這邊一直不是資源投入項目,簡單拿成果看好了汽車製造,台灣一年產值多少,中國一年產值多少?船舶製造,台灣一年產值多少,中國一年產值多少?同樣的基礎看半導體中國比台灣也是不行行不行最能分辨的是市場,客戶買單(營收)就真的行,不然怎說都不算數
economic wrote:不然怎說都不算數 您跟美、台政府的合約,該信哪個很清楚。老共、洛馬誰造的潛艦強,該信誰也很清楚。一下扯要自己來,一下扯造不出來,一下扯沒研發能力,一下扯沒投入、累積。火車早就走老遠了,弱弱問一下,您吠不累嗎?
economic wrote:台灣有比中國多,比中國強?重型設備人家造得可比台灣多得多了...(恕刪) 果然是對岸來的滿腦子的大國思維全世界要每一個都你這種想法上百個國家早就先垮了還有跟你強調一個事中國製造的都只是殼壓根就沒有多厲害當然被洗腦到不分強弱的你當然共產黨也不會跟你說高鐵的車箱是日本的電磁弓是歐洲的大型機械的油壓系統是德國的更別說中國的軍艦連個像樣的燃氣渦輪都造不出來別傻了中國沒你想的那麼強二百多年的落後不是短短三十年補的回來的中國的基礎科學是從三十年前才開始萌芽的這幾年才又騙又買的補了一些回來跟西方世界比?差距三十年還已經是很給面子了