美國還有東西可以賣台嗎? (第8頁)

Foreseeeye

Foreseeeye
個人積分：224分
文章編號：74417220

224分

71樓

2019-08-23 14:10

陳小春2525 worte:
回歸現實面，台灣充其...國防剩餘物資(恕刪)

錯。
F-16全球現役3000台，目前排隊要升級到F-16V的國家也有好幾家，包含韓國。

哪裡可以說是美國國防剩餘物資??
裝瞎還是故意汙衊?

這筆錢，是我納稅辛苦血汗錢出的，這種口氣真的太過分。
雖然不是針對你，但要不要修正一下?

張敬民

張敬民
個人積分：1871分
文章編號：74417221

1871分

72樓

2019-08-23 14:10

說真的美國不是要搞新一代巡防艦嗎，有沒有可能和他們一起搞阿？

台灣喊小神盾喊那麼久了連個影都還沒看到，乾脆和美國一起搞好了

TW Energy

TW Energy
個人積分：22268分
文章編號：74418030

22268分

73樓

2019-08-23 15:09

Charlie2020 worte:
買飛彈用的陀螺儀就很...(恕刪)

幾十公里的短程飛彈不需要。中科院自己做陀螺綽綽有餘。這東西只要取樣率高就可以爛大街。

我猜測上次買的那六百顆陀螺應該是遠距離攻擊型飛彈比如雲峰或雄二E。

我這話沒有任何根據，只是我對台灣科技能力的了解。中科院要是連這小東西都做不出來才真的會被笑。

今年國防展中的中科院衛星陀螺，這應該是小型化的型號，15～20公分左右大小。

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16920分
文章編號：74420538

16920分

74樓

2019-08-23 18:15

TW Energy wrote:
幾十公里的短程飛彈不...(恕刪)

不好意思，飛彈陀螺儀中科院25年前作出來，成本高的你不敢相信，天劍二A用美製陀螺儀，一下子成本減一半多，當然它的雷達系統成本也掉了六成多，整枚飛彈跌到不到一半價格。

TW Energy

TW Energy
個人積分：22268分
文章編號：74420895

22268分

75樓

2019-08-23 18:56

Charlie2020 worte:
不好意思，飛彈陀螺儀...(恕刪)

是嗎。不過，甜心這些大廠供應全球，從載具到武器，數量龐大。這只能說非戰之罪了

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16920分
文章編號：74421663

16920分

76樓

2019-08-23 20:31

TW Energy worte:
是嗎。不過，甜心這些...(恕刪)

因為新天劍二A只要一千多萬台幣一枚，陸軍才肯轉向使用國貨，20多公里射程一千多萬而已，想當初天劍一型都快這個價格了，射程還只有一半。所以海軍現在已很爽的要用天劍二A，因為一枚ESSM就是四五倍價格。

pcgamer

pcgamer
個人積分：3250分
文章編號：74422338

3250分

77樓

2019-08-23 21:46

>>台灣充其量只是美軍國防剩餘物資的銷售對象
後面要加上『之一』才比較有道理，美製二手軍備表現其實還不錯，買不起全新製造的軍備，改買二手的也還是個合理的選擇，很多國家都這麼做。

>>日本才是真正的提款機。
真要說『提款機』，那一定是沙烏地阿拉伯等那些中東產油國，他們對外買軍火一向砸錢不眨眼的，日本跟他們相比也只是個零頭。

TW Energy

TW Energy
個人積分：22268分
文章編號：74422443

22268分

78樓

2019-08-23 21:56

Charlie2020 worte:
因為新天劍二A只要一...(恕刪)

我認為陸軍應該買低廉的攔截飛彈。

鐵穹。專門攔截火箭彈。

搞不好開發高速MEMS就可以了。

peter670520

peter670520
個人積分：322分
文章編號：74422534

322分

79樓

2019-08-23 22:06

不如教我們怎麼研發發動機比較實際，這樣才能自己作

旋風

旋風
個人積分：10205分
文章編號：74423885

10205分

80樓

2019-08-24 0:32

張敬民 worte:
其實我還是一直搞不懂...(恕刪)

巡防艦噸位比較小
相對的
很多裝備就無法上艦使用
這種艦隻比較強調單一功能性較強
要裝神盾基本上很難

驅逐艦就比較注重單一作戰能力全面化
因為噸位大
很多裝備都能塞進去
通常都做為航母的帶刀護衛
沒航母的國家就拿來當主力