中時寫解放軍105毫米穿甲彈可以擊穿M1A2? (第8頁)

nomo333

nomo333
個人積分：975分
文章編號：73932487

975分

71樓

2019-07-13 19:28

Daniel Wen wrote:
請問打上CCTV l...(恕刪)

你有點進去看嗎？
不用那麼激動啊，都盲目了

看完影片
你就知道這個節目根本就沒說什麼

Daniel Wen

Daniel Wen
個人積分：23740分
文章編號：73932620

23740分

72樓

2019-07-13 19:50

nomo333 wrote:
你有點進去看嗎？不...(恕刪)

01:43，中國是會進行媒體審查的
CCTV製播的東西不代表CCTV立場，呵呵，受教了
後面不看了

TW Energy

TW Energy
個人積分：22263分
文章編號：73932928

22263分

73樓

2019-07-13 20:26

nomo333 wrote:
你就知道這個節目根本就沒說什麼..(恕刪)

。
原來節目做了穿甲彈測試是要看來賓的嘴臉。
我還以為是要看那個1500mm的數據。
凹的真硬。

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：73932970

26475分

74樓

2019-07-13 20:32

Daniel Wen wrote:
01:43，中國是會進行媒體審查的
CCTV製播的東西不代表CCTV立場，呵呵，受教了
後面不看了

實在不用浪費時間跟這些紅毛講真相，反正到時他們真的開到台灣來就知道自家的戰甲車裝甲有多弱

當年Iraq T-69II-M裝備世界最多，禿共也秀這戰車裝甲多強，結果波灣戰爭是怎樣被開罐頭的全世界都看到就禿共家的不知道

也因此，到現在禿共家的主戰在國際軍火市場是銷路很淒慘的

奧林匹斯之劍ρρσ

奧林匹斯之劍ρρσ
個人積分：1550分
文章編號：73933224

1550分

75樓

2019-07-13 21:03

有沒有提到是1500mm的均質裝甲？全文或者影片都沒有提到這個詞，1500mm鋼板厚度並不等於1500mm均質裝甲穿深，你還在硬拗什麼，而且人家也沒提發射距離，本身就是空對空，這節目也不是軍事節目，只是一檔趣味性的科普節目，而且影片根本沒提到是均質裝甲穿深

Daniel Wen wrote:
你還真會凹，不管是我...(恕刪)

Daniel Wen

Daniel Wen
個人積分：23740分
文章編號：73933262

23740分

76樓

2019-07-13 21:07

奧林匹斯之劍ρρσ wrote:
有沒有提到是1500mm...(恕刪)

你繼續凹吧，難看

奧林匹斯之劍ρρσ

奧林匹斯之劍ρρσ
個人積分：1550分
文章編號：73933268

1550分

77樓

2019-07-13 21:08

我在這裡看到強行硬扯硬掰的是你，黑的歪成白的，白的歪成黑的，只為打嘴炮

Daniel Wen wrote:
隨便他們啦毛毛毛沒事...(恕刪)

奧林匹斯之劍ρρσ

奧林匹斯之劍ρρσ
個人積分：1550分
文章編號：73933283

1550分

78樓

2019-07-13 21:10

拗什麼，在拗的都是你，老是強行硬掰

Daniel Wen wrote:
你繼續凹吧，難看...(恕刪)

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：73933373

26475分

79樓

2019-07-13 21:21

奧林匹斯之劍ρρσ wrote:
有沒有提到是1500mm的均質裝甲？

可以提供你家禿共戰車火炮RHA測試標準文件嗎？美國的我有最新版，你家禿共我實在找不到耶，我能力差，可以給我看一下嗎？

Daniel Wen

Daniel Wen
個人積分：23740分
文章編號：73933443

23740分

80樓

2019-07-13 21:29

奧林匹斯之劍ρρσ wrote:
拗什麼，在拗的都是...(恕刪)

證據都放給你了，影片還是你同事提供的，還有好幾位軍迷幫你開釋
餵一下狗可以找到大筆資料
不看，看不懂，不符你期待的，沒有任何憑證就說是假的，只有你說的才是真的
不然就鑽牛角尖，玩文字遊戲

反正本來就不對只相信CCTV聖經的毛毛毛抱甚麼期待，隨你喽
反正你被領導下了死命令不能像以往一樣裝死，一定要拗到贏，讓你呀，你繼續吧