• 15

台海戰爭開打的話, M1A2T坦克的作用???

25562623 wrote:
作為一個軍迷, 我堅持民國買M1是沒用的....(恕刪)

說出這句話,大概就沒資格叫做軍迷了
這好比:
美國/蘇聯不該部署洲際彈道飛彈,因為用到時就沒救了
M1A2T目前的用途,就是兩邊在算最後登陸台灣時的軍力部署
畢竟冷戰如同棋盤遊戲,兩邊互相計算對方的棋子
台灣有M1A2T、PLA沒有可以登陸99式的能量,那前面的海空戰都不用打了
因為最後那一手,PLA下不下去(贏不了),那前面的損失就都白費了

Macquarie150 wrote:
你也可以罵國民黨啊...(恕刪)

死綠軍狗,不快去死一死算了。

ariete wrote:
M1A2T目前的用途,就是兩邊在算最後登陸台灣時的軍力部署
畢竟冷戰如同棋盤遊戲,兩邊互相計算對方的棋子
台灣有M1A2T、PLA沒有可以登陸99式的能量,那前面的海空戰都不用打了
因為最後那一手,PLA下不下去(贏不了),那前面的損失就都白費了


完全正確..

台灣若擁有滿編超過600輛M1A2..

以99式所需要的登陸能量 沒佔領高雄港進行行政卸載
根本無法大量登陸台灣 其他陸軍 再多輕裝部隊也不夠死

其實 就算600輛M1也不是天下無敵
但要摧毀600輛M1 中國大概所有的武直及對地攻擊機一起上
死光了也辦不到 因為台灣有大量防空飛彈護著戰車 強行攻擊
損耗率會極為驚人..

除了老美有可能外 其他全世界任何國家 都不可能在台灣這塊島上
收拾擁有600輛M1的台灣陸軍....
我們現在就在向這個目標前進中~~~
ariete wrote:
M1A2T目前的用途,就是兩邊在算最後登陸台灣時的軍力部署
畢竟冷戰如同棋盤遊戲,兩邊互相計算對方的棋子
台灣有M1A2T、PLA沒有可以登陸99式的能量,那前面的海空戰都不用打了
因為最後那一手,PLA下不下去(贏不了),那前面的損失就都白費了...(恕刪)

這段論述,從立論基礎就有錯誤.

老共登陸部隊沒有99式,仍然有其他對抗M1A2的裝備.

前面很多網友說過,單兵反裝甲武器,遠程火炮覆蓋...


老共是攻方不必顧慮民眾死傷,反而國軍難免自束手腳,
會盡量避開民居之類敏感目標.

所以國軍反登陸,該把重點放在擊敵於半渡,最不濟也是
殲敵於灘頭.

對陸軍而言,要達成上述目標,靠的是陸基飛彈/遠程火炮
,主力坦克所擅長的並不在這方面.
三腳阿喵 wrote:
這段論述,從基礎點...(恕刪)


================================================

台灣不大,隨便洗地都會洗到台灣人自已的親友,一洗就洗出台灣同仇敵慨的情緒。
M60A3容易被單兵攜行式反甲武器擊毀。M1A2用途及佈署,主要是防黨衛軍輕裝特戰突襲,畢竟黨衛軍的武直達一定規模。
但來了M1A2變得麻煩了,輕裝特戰兵空降下來變成送死。
M1A2再搭阿帕契及眼鏡蛇攻擊直升機,整個空地聯合作戰能力等比級數提升,戰力更堅強。

M1A2及台灣其它戰甲車,開戰初期基本不會在濱海區,反而住民地會是很好的掩護地,
基本上台灣大大小小的交通節點都有一定人口及建築物;
若開戰,台灣人應該也不會大逃難,就一個島能逃去那?
沒人在戰爭時搞環島行程啦,連續假期都大塞車的地方能去那裏避難,沒船沒飛機的人就是死守家園。

洗地這種事,也不是只有土共有能力,事實上台灣也逐漸在強化這能力。
台灣軍隊雖強調防禦性的軍事,但一路走來的軍事策略明顯就是若敵人咬我一口,我也能有札敵人一針的實力。

兩岸開戰,對土共國的經濟損傷不會少於美中貿易戰。在土共黨衛軍軍力未輾壓米帝以前,兩岸開戰的機率趨近於零。

M1A2的另一附加作用就是土共國沒辦法再嘲笑國軍陸軍是二戰裝備了,開始改調唱衰M1A2無用論。

ariete wrote:
說出這句話,大概就...(恕刪)


問題是, 台灣不是正常國家.

如果美國沒有出兵的話, 台灣沒有成功防守的可能. 而如果美國出兵, 共產黨沒有上岸的可能.

所以, 陸軍對台灣來說是沒用的.

25562623 wrote:
問題是, 台灣不是...(恕刪)


哈哈
全世界有多少個不是正常國家
美國還不是出手
面對強權
美國有軟過一次嗎

就算美國說台灣是美國的次殖民地
中國敢出手跟美國正面對決?

對美國而言
台灣最少還是朋友.中國卻必定是敵人

話說
敵人的敵人是不是朋友?
中國在亞洲
又有多少真正的朋友
YC_Jiang wrote:
完全正確..台灣若...(恕刪)


一次打爆600架當然不行. 但如果是一天一架呢?

你要怎樣補給? 燃料何來? 彈藥呢?

答案只有一個. 美國.

如果沒有美國支持, 再多的M1只是廢鐵. 因為沒有補充補給.

但如果美國參戰, 共產黨還能登陸?

沒可能對吧? 美國插手的話共產黨不可能打得贏. 自然也沒可能登陸. 這樣的話要M1來做甚麼

結論, M1是沒有實戰價值的.




說真的.....與其這樣燒錢, 不如去買潛艇戰機吧......
lordkon wrote:
哈哈全世界有多少個...(恕刪)


所以說, 美國出手的話, 放在台灣上的M1有甚麼用?

沒用. 因為解放軍打不過來

美國不出手, M1又有甚麼?

做靶. 因為沒有美國補給M1甚麼也不是.



結論, M1對台灣是沒有實戰價值的
ck0217tw wrote:
台灣不大,隨便洗地都會洗到台灣人自已的親友,一洗就洗出台灣同仇敵慨的情緒。

兩岸開戰,對土共國的經濟損傷不會少於美中貿易戰。在土共黨衛軍軍力未輾壓米帝以前
,兩岸開戰的機率趨近於零。...(恕刪)

1.
的確,正常而言兩岸開戰機率極低.

從過往例子來看,老共就算吃悶虧,只要和平崛起的路線仍能維持,就不會以戰爭
解決問題.

但問題在於美國,其最近愈來愈明顯,在挑撥周邊國家與老共起爭執,甚至最好來
場局部戰爭,以從中取利,兼拖慢老共發展速度.

而這也成了台灣的難處,要迎合美國,又不能誤踩紅線.


2.
清朝割讓台灣,日本派軍隊前來佔領時,遇到抵抗一律屠殺,沒見當時大多數台人
同仇敵慨,倒是許多人成為日本走狗,富貴傳家至今.

國府來台,也被說肆意屠殺台人,同樣沒見當時有多少人同仇敵慨...反而很多現
在才跳出來同仇敵慨的,在當時不論其真正意圖為何,許多都選擇成為國府走狗.

那麼共軍來台,只要還沒屠殺到自身眼前,有多少人會同仇敵慨,又有多少人會選
擇當共軍走狗...這真是個大問號.


3.
住民地對雙方都有掩護作用,國軍也許有地利,但前面說過一但戰火接近,仍留守
的民眾會群起逃難,這對國軍而言是負數.

其次,主力戰車在城市中,會被分割成小部隊行動,說好聽叫分進合擊,難聽點就
成了添油戰術.
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?