fbi0072653 wrote:
5年建76艦不夠看...(恕刪)
看看你的下場吧!
Daniel Wen wrote:
冥河射程是多遠?體...(恕刪)
哥忍不住笑了
台灣反艦導彈在超越海平面的作戰，如何去確認目標?台灣那些汪洋中的小船上的雷達能看多遠?
由於地球曲率影響，雷達均有距離限制。必須仰賴中繼制導反艦導彈始能有效達到其遠距離目標。
雷達制導的反艦導彈都難以自主識別目標，這是所有雷達制導的通病，如果選擇無中繼制導，
發射後不管，那抗干擾和識別假目標的能力將會非常慘不忍睹
岸艦導彈發射是有一整套流程的，包括雷達對海搜索、目標鎖定等等，
不是說隨便放一個角落想射就射
至於空射反艦導彈台灣軍方要先確保飛機能正常起飛
防禦反艦導彈流程
先敵摧毀》打掉中繼》遠端攔截》中程攔截》電子干擾》近程攔截+干擾彈》末端攔截
面對有完善防禦體系的對手，不管用什麼反艦神器，只能拼數量 還未必有用
chrischenslayer wrote:
哥忍不住笑了台灣反...(恕刪)
哥你說的這些，版上有幾個人不知道?
就只有幾位貴同胞不知道遠射程的反艦飛彈在目標搜獲與中途導引的問題
哥你就是抱著攻擊為主的思維在考慮這個問題才會進入誤區
台灣以防禦為主的戰略只需要考慮到海峽裡中短距離的敵艦位置
這個岸基中、長程雷達或空中預警機就可以取得明確的資訊
外加開戰後海域宣布為戰區加上台灣船不會越中線甚至早躲回港裡，IFF不是問題
資料鏈把目標資訊傳給載台發動攻擊就好，這很基本吧，算不上黑科技
甚至只要輸入大約座標就把飛彈射出去，如同你說的亂扔飛彈
剩下就等飛彈飛到目標區，看飛彈尋標頭喜歡誰喽，當然尋標頭的目標選擇邏輯一般會先挑大的下手
很尷尬的，這個前陣子本島的雄三已經在本島小漁船上驗證過極為精準
而且本島反艦飛彈儲量經的起揮霍，反正台海戰爭決不會是持久戰
近迫防砲砲彈沒幾下打完了，裝填費時，本島就是卯起來丟飛彈就是了
就跟哥你說，台灣沒像貴國想成為藍海軍
加上地理因素，單純採守勢
比貴國這個攻擊方，本島是占便宜多了
內文搜尋
從 APP 打開
X