• 8

日本軍事評論員談中國海軍能力


Iamghost1113 wrote:
波斯灣戰爭
全世界有人挺伊拉克嗎?
還不是只派了六艘航母
當時美軍航母數量可是比現在多
然後呢?
有一次打趴嗎?
沒有
為了美國自己利益,要避免波灣其他國家過大


沒錯 美國不要讓伊拉克過大..

那美中戰爭 美國就要讓手使中國過大?
這是哪門子邏輯?

當年對付伊拉克..
美國是只派6艘航媽 但陸空軍可是派了不下50萬及近千架戰機..
你說對付中國 可以少於這數字嗎?

若不打算登陸中國本土 地面部隊可以不用太多..
但海空軍少得了嗎?

不要老當美國是白癡 真要對陣 就是全力以赴
以美國在歐洲及中東對手 以及盟友實力..
老美完全做得到在這些次要區域採取守勢一定時間...
把海空主力調到西太平洋與中國正面作戰...

請問站在美國立場 與中國決戰 有什麼理由不全力以赴
派出最佳陣容?

西太平洋一線...
美國可以承受戰爭失敗嗎? 你告訴我?


豪哥大 wrote:
不然中國既然是美國的最大戰略對手
賭個明確的動手時間點如何?


習皇不敢開槍開砲 你問習皇如何?
不然我也不知道怎賭?

豪哥大 wrote:
舊蘇聯的主要繼承者俄羅斯併吞克里米亞
美國倒是吭聲了,制裁!制裁!制裁!


克里米亞是美國的地盤嗎? 且實際上當地居民就是俄羅斯人為主..
連投票都投不贏 請問你要用什麼藉口介入?

台灣? 是誰的地盤? 你可以問問老美啊!
為什麼美國現在幾乎是一個月"巡航"一次台海 因為這是我老美地盤啊!

為什麼過去美國不這麼幹 因為沒人要挑戰..
現在你中國要挑戰 我只好奉陪囉....

jfkcity wrote:
打仗有分認真打跟不...(恕刪)


你是看不懂中文還是邏輯不好

我的重點在於認真跟使出全力這兩個形容詞在翻譯上之間的差異

不是在討論認不認真的問題

真要打仗當然是認真,但跟傾全國之力去打戰又是另一回事

二戰後期美國火了使出全力亞洲歐洲太平洋大西洋印度洋全是美軍這叫做使出全力

相較之下波斯灣戰爭,伊拉克戰爭,反恐戰爭這只派出幾個部隊這只能叫認真對付!

SANSUI AU-20000/TU-9900 SonusFaber HomeConcertino


美國開戰的條件有兩個: (這是美國歷經了越戰的挫敗之後, 五角大廈與很多智庫與以及民間戰略學者與專家逐漸形成的共識:

1. 與美國重大利益有關
2. 美軍要能夠獲得壓倒性的勝利

(1). 不用多說, (2)跟美國的民情與國情有緊密關係, 美軍所介入的戰爭, 不在於動員要多大, 而在於若不能快速獲得壓倒性勝利, 隨著美國軍人傷亡人數的增加, 國內的民意反戰的比例會快速上升, 一旦多數民意反對, 美國總統失去民意的後盾, 軍人的戰場士氣也會受到影響, 如果戰爭花費影響到政府財政, 經濟, 社福 白宮更會滿頭包.

當然華盛頓的政客也不是笨蛋, 戰爭一旦無法短期快速大贏, 美軍會縮小戰爭規模, 淡化戰爭報導, 逐漸讓民眾與媒體遺忘, 然後再想辦法逐漸抽身

華盛頓會不會跟北京全面軍事戰爭, 盤算的也是這兩個因素


六藝君子 wrote:
美國開戰的條件有兩..
1. 與美國重大利益有關
2. 美軍要能夠獲得壓倒性的勝利...(恕刪)


這個解釋中美在遠東開戰的可能性極低。

能夠成為美國重大利益要件的,大概只有中國出兵侵略韓國或日本這個等級,不過沒有可能。其次就是老共出兵武統台灣。台灣對美國在遠東利益不如南韓日本,僅有圍堵中國深水海軍的功能,而不像日本韓國還可以牽制蘇聯。

至於美軍能否獲得壓倒性勝利,答案也是否定的,96台海危機時還有可能。時至今日,對岸在中程導彈上的部屬,使得其在遠東近海區域有近乎絕對優勢。日本的評論純粹就海軍比較以潛射導彈為防禦縱深,如果把中方陸基中程導彈能力考慮進去,美軍結果應該更糟。

美軍在日韓都有駐紮軍港,台灣有掛名國軍的美軍長程雷達,也都在中程導彈攻擊範圍,兩隻大象打架,周邊國家絕對別想置身事外。這種狀況下,可以說雙方在遠東地區維持了某種戰略均衡,也未必是壞事。除非想打核戰,否則兩邊只會維持某種默契,玩一些小遊戲,反而有助於區域穩定,各自爭取區域盟友,在政治層面上對台灣是有利的。
YC_Jiang wrote:
沒錯 美國不要讓...(恕刪)

美中貿易戰是在演甚麼?

不讓一個國家坐大的方式只有戰爭嗎?

要不要去看日本是怎麼從被美國玩成失落20年?

是故百戰百勝,非善之善者也;不戰而屈人之兵,善之善者也。
民主外送:接受假民主、特色管理、利益輾人民。
YC_Jiang wrote:
克里米亞是美國的地盤嗎? 且實際上當地居民就是俄羅斯人為主..
連投票都投不贏 請問你要用什麼藉口介入?(恕刪)

利益沒有大於和俄羅斯起衝突如此而已

需要理由?隨便說一個就好,入侵伊拉克,干涉利比亞的理由和他們的現況要不要做個對比?


美國說台灣是他的地盤
中國說台灣是他的地盤

美國有沒有為了利益放棄台灣過?有,理由是抗衡共產主義
美國有沒有為了利益支持台灣過?有,理由還是抗衡共產主義
民主外送:接受假民主、特色管理、利益輾人民。
Iamghost1113 wrote:
美國有沒有為了利益放棄台灣過?有,理由是抗衡共產主義
美國有沒有為了利益支持台灣過?有,理由還是抗衡共產主義


韓戰後 台灣哪一天被美國放棄過?

中國說台灣是它地盤 請問這是事實嗎?
美國有同意過?

講白點 這跟台灣喊著釣魚台是中華民國領土一樣..
都是在"練肖話"而已 你認為老美當真?
中國海軍要跟當年的北洋艦隊比嗎

當年花大錢建造雄霸一方的北洋艦隊
卻被小日本狠狠地修理


如今
中共海軍
連雄霸一方都沒有達到

還癡心妄想要打敗美海軍帝國艦隊


  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?