• 8

美國「怕死人」?中國退將提出中美談判籌碼:擊沉航空母艦

反抗?人家美国欺负到家门口了啊?要反抗也是同仇敌忾打败美国才是。
lordkon wrote:
你讲得没错
但美国随...(恕刪)

一品老百姓 wrote:
老共跟北韓相比,孰弱孰強
老美連北韓都不敢打了
你怎覺得老美膽子有多肥,智商有多低
單挑比北韓強多了的老共


照你這種邏輯 中國連"小小"印度都不敢打了
無人島的釣魚台都不敢佔 盟友也沒美國多又強...
單挑老美不也很好笑?

美國不需要打北韓 只要北韓聽話就好 如果金小胖真的把飛彈丟到美國盟友頭上..
美國沒有不反應的空間 否則第一島鏈直接潰敗 老大不負責任 以後誰聽你的?
川普就是有本事讓北韓不敢再亂動 這不就達到目的? 美國又沒要消滅北韓?

對中國也是:

中國動武的那天 或像蘇聯一樣以核武相脅 美國就沒有退讓空間 只能選擇一戰..
不然 你就得退回本土去了..

一品老百姓 wrote:
老美這麼強,幹嘛還要聯手台日韓才能對老共動手呢
巡弋飛彈好用,是要看用在誰身上


別搞錯了 直接與中國武力交戰
美國真的不是很需要台日韓三國的軍力幫手..
但如你前面講的 美軍在亞洲需要基地及補給
這三國要負責這任務 並保護這些基地不被中國攻擊
中國也會因為想盡辦法攻擊這些國家 能不聯手嗎?

一品老百姓 wrote:
說一下巡弋飛彈打過那些擁有完整防空體系的先進國家戰例來看看吧
也讓老頭長長眼


那中國網民在吹無人機多強時 請你也照樣懷疑一下如何? 事實上 你最該懷疑的是:
中國防空飛彈 在實戰中打下過幾枚對手導彈? 可以請五毛們舉例 讓你長長眼啊!

百年大S wrote:
反抗?人家美国欺负到家门口了啊?要反抗也是同仇敌忾打败美国才是。


敢問一下 美國會消滅中國嗎? 欺負? 何謂欺負? 美國人到貴國燒殺擄掠了?

請問貴國百姓有資格決定要跟哪個國家交戰? 貴國軍隊是哪個單位掌控?
要它打美國就打美國 要它射殺百姓就射殺 不是嗎?

你們家大門口在哪裡 是你決定的齁? 不是嘛... 習皇說了就算 你們算老幾?
毛澤東說外蒙跟外興安嶺就算了 你們老百姓敢不算?
打印度幹嘛,老共只要確保青康藏高原完整
形成戰略俯視
對印度也無領土主張
沒事幹嘛找事做

釣漁臺列嶼只要讓日本海保不敢進12海浬就好了
老共海警隨時要進就進,海保根本裝沒看見

跟你說
老美不敢打北韓,是因為後面站著中俄
老共不直接拿釣魚台,是因為老美在後面

大家都有荷包蛋,沒人想惹事
發財賺錢才重要
釣魚台老共海警船跑來跑去
日本吠了老半天,也沒見老美出聲,不是嗎

國際上小老弟是拿來跑腿、背罪用的
沒有哪個老大哥真心護著盟邦
好處利益才是真的
百年大S wrote:
反抗?人家美国欺负...(恕刪)


美國二戰後對台灣多好.你一定沒看到

這還是不求回報的好喔
對抗美國對台灣人民而言.是(永遠)(不需要)的事


如今美國說中國不遵守(當年WTO)協定
中國給的態度是不是(裝瘋賣傻).只想把(美國人當傻子)耍了20年

美國當年對(中國產品)開放是(立即)跟(立刻)做到的
還給了中國很多年的(緩衝期)說

等(TG/土共)經濟好點在開放就好

想不到一拖快20年了
現在美國要求中國開放.竟然說(沒這回事)(做不到)

身為中國人的你
你認為(美國需不需要)對一個(不守信用的國家)制裁中國一下


一品老百姓 wrote:
打印度幹嘛,老共只...(恕刪)


中國可以(戰略俯視).甚至斷水源

所以印度一定(不會)認為
(TG/土共)西藏策略.是嚴重(威脅到印度)的生命線
當(中美開戰)你還認為(印度不會參戰)嗎?

光這(水源威脅論)通通可以套用在東南亞國家上

美國開出條件
保證摧毀中國上游水庫.讓下游國家(有水.有電)可用
lordkon wrote:
中國可以(戰略俯視...(恕刪)

聽到老美炸水庫
這些東南亞國家都會嚇到尿褲子
你知道雅魯藏布江、瀾滄江這些上游雪水形成的河流
在春夏之交大量溶雪時如果沒有水庫調節
下游會變成水鄉澤國嗎
你知道如果沒有水庫調節
枯水期下游國家將無水可用嗎

而且老共建築墨脫水電站之後
印度水資源當中只有恆河流域可能受影響
而恆河主要水量來源更不是雅魯藏布江,而是區域降雨

這些都是高中地理就教過的

lordkon wrote:
中國可以(戰略俯視...(恕刪)


印度不會打的,

以前笨過一次,不會再笨第二次,

爬青康藏高原不如去打巴基斯坦。

何況印軍辛苦在青康藏爬行時,宿敵巴基斯坦就會趁機奪取喀什米爾。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?