台灣向後退 wrote:
你客氣了，應該落後更...(恕刪)
买。。。你这句话说得真是有骨气，可以买美国人的东西真是值得自豪
lordkon wrote:
其實都有
老共技術底...(恕刪)
老共一直有持續在搞研發啊，這向量發動機的技術可不是買24架SU-35回來，把俄國的117S發動機拆下來看兩年就能山寨出來的。
其實到目前為止，絕大部分大陸網友在01論壇上發有關裝備向量發動機的J-10B飛行表演的帖子並沒有說這部向量發動機就是天下第一，大陸現在已經能超俄趕美之類的話，只是說大陸經過努力，終於也能製造出向量發動機。
反倒是某些台灣網友（注意，我是說某些，不是全部）一直在不停地酸，在J-10B表演前說向量發動機是假的，說J-10B只敢靜態展示，不敢真飛，說J-10B就算飛也不敢飛超機動，等J-10B真的都做到了，又說這有什麼了不起，落後美國一大截。
事實上除了來這個論壇和某些“逢中必反”的網友鬥嘴外，絕大部分大陸網友都清楚這只是大陸在向量發動機上邁出了第一步，以後還有很長的路要走，雖然部分技術上也許能和美國看齊或者落後得不是很多，但總體實力上還是落後美國不少的，還需要繼續努力，在這點上沒人懷疑。
至於所謂“落後20年”，如果這位澳門所謂的“軍事專家”是在親自接觸並詳細分析了美，俄，中的向量發動機後得出的估算，那我表示信服。如果他只是和我們大家一樣在電視上看了看表演，然後就拍著腦袋說“落後20年”，那我也只能說體諒他為了養家糊口說胡話的苦衷了。
YC_Jiang wrote:
美國不賣 又怎樣?...(恕刪)
不用講得越來越嗨,請回歸事實面思考
美國的法令並沒有美國必須保護台灣的義務
但這個尷尬的事情可以先略過不談
由提供武器的等級,事實也可以評估台灣實際的份量
F-35日本可跟韓國都有,台灣沒有是事實吧
阿利勃克不賣但日本韓國都買美國神盾,台灣沒有是事實吧
好東西賣盟友不賣台灣既然是板上釘釘的事實
就不要去扯美國只需要台灣撐多久就會來救援
這種"假設題"換個美國總統就可能換個決策你懂吧
這些東西不串在一起,要奢談什麼台灣戰略及安全態勢?
更何況台灣也可能因經濟需要而選出個親中政權
當台灣跟中國走近一點,自然跟美國就走遠一點
發生這種狀況時,美國又能如何?
是要暗殺還是陰謀發動政變?
內文搜尋
從 APP 打開
X