• 17

首艘 "中國" 國產 (?) 航母已安裝阻攔索了

emmmmmmm wrote:
83艘服役中...(恕刪)


想套取構想好向上級請功嗎? 好! 成全你一部份:

1) 厲害國現在上從軍委主席下到掃地工友,滿腦子都是 "大海軍", "藍水海軍",眼中那有22號艇絲毫之地? 用了她,改進她,豈非公開打習皇 "太平洋容得下中美兩國" 的臉? 誰敢?

2) 就隨便腦補告訴你一個22號艇的死穴好了-----要雷達索敵,卻無反反艦飛彈能力與裝備。 隨便一個具反幅射功能的彈頭都能輕易送她去海龍王那裏。甚至派幾架劍翔機就嚇死她了!

giga giga wrote:
1) 厲害國現在上從軍委主席下到掃地工友,滿腦子都是 "大海軍", "藍水海軍",眼中那有22號艇絲毫之地? 用了她,改進她,豈非公開打習皇 "太平洋容得下中美兩國" 的臉? 誰敢?


22型部署在台灣海峽對付台灣艦隊,還是很有效果的。


giga giga wrote:
2) 就隨便腦補告訴你一個22號艇的死穴好了-----要雷達索敵,卻無反反艦飛彈能力與裝備。 隨便一個具反幅射功能的彈頭都能輕易送她去海龍王那裏。甚至派幾架劍翔機就嚇死她了!


你先了解一下22型是一首220噸的隱形導彈艇,你得先找到它。22型設有905型海軍綜合數據鏈系統,可用於艇載YJ-83J對艦攻擊導彈的外部超視距攻擊引導,22型雷達可以在不開機的情況下實現超視距攻擊。你家的劍翔機能突破解放軍空軍和S300防空導彈的封鎖飛到台灣海峽上面嘛!?

你還是回去多學點軍事知識把,別出來丟人現眼了

giga giga wrote:
80艘22艇還能開嗎...(恕刪)

22為何不能用,船齡不過10年。
比台灣艦隻的平均年齡小一半。

emmmmmmm wrote:
22型部署在台灣海...(恕刪)


怎麼,看到我說的沱江+匿蹤飛彈突擊艇很犀利,想東施效顰一下,偷學兩招好像長官打報告? 我偏不說緊要處,僅隨手就打垮你的22艇。

1) 這種澳洲小快艇敢露頭,必選台灣海峽風浪小時,劍翔機為何飛不得?

2) 戰時台海台軍只有小船在,你怎麼做夢找到大船?

3) 你船不靠過來打,我幹嘛主動去打你? 吃撐了? 要耗多久都沒問題。

4) 你如果大船敢開進台海中線內,我在 "50噸匿蹤飛彈突擊艇" 討論串的想定,就能上場宰人了!

jfkcity wrote:
22為何不能用,船...(恕刪)


棄婦衰老得很快的,尤其在以集體貪污,偷工減料著名的國家。

那個叫什麼艦的厲害大軍艦,不是成軍沒兩三年,剛要到歐洲顯擺,結果出門沒多遠居然大俥壞了,在海上還演出漂流記。

giga giga wrote:
棄婦衰老得很快的,...(恕刪)


偉大的遼寧艦破網補好了沒? 東北風起了,今年艦訓已完全泡湯了。

giga giga wrote:
怎麼,看到我說的沱...(恕刪)


大哥...好像是022出來之後才有所謂的沱江...

應該是沱江學022不是022學沱江!!!



emmmmmmm wrote:
22型部署在台灣海...(恕刪)


沒記錯的話022沒雷達...

是用資料鏈...
不論是022、沱江,還是神盾艦,若僅用艦上自己的雷達,受限於地表曲率的影響,對海面目標的搜索距離大約僅有40公里,若要發現、追蹤40公里外的海面目標,現在大多數的辦法則是用空中載具搜索預警、中繼導引,並用資料鍊傳輸給發射載具。所以在戰術上,導彈快艇的數量或單艦性能根本不是很重要,重要的是空中載具的搜索及中繼制導手段是否在開戰時還能持續運用,也就是是否有掌握制空權。而這類的小船,因受限於動力單元的功率很低,無法裝載大功率的雷達,用來對空,潛力也很有限,戰時也容易被敵方電子壓制,所以對岸022現在大概也不怎麼在用,這種小船只能當作體系作戰的一個發射節點,若體系不健全,或在戰時無法保證體系完整,那這些小船真的就只是敵人的靶而已。這些不都是很基本的常識嗎?為何類似沱江艦或國造新型快艇的討論會一直在軍板上被提出?這有什麼好討論的呢?
浦燒肉丸子 wrote:
大哥...好像是022...(恕刪)


沒錯! 22艇出來一陣子後才有 (錦江,然後才有 *本括弧內的字我自刪*) 沱江,問題是因為戰略戰術想定,你們已把22艇歸為垃圾級,而台灣正把沱江當寶並發展一系列想定與配套。

先出來且被當垃圾的若羨慕新系統卻自己不能找到新關念,不就要設法挖取新貨的知識好山寨? 至少能請功。
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?