此刻！該耽心煩憂的是“逆向中國”
“逆向工程”破銅爛鐵成堆，堪用而不能實用，遇戰則亂，遇攻則退
此刻！該耽心煩憂的是“流氓中國”
四處暴力蠻橫，終至八方圍剿，再現“多國聯軍”分裂中國
此刻！該耽心煩憂的是“病毒中國”
違背天理製造“武漢病毒”殘害地球無數生靈，全球現正準備齊向中國討伐求償，“武漢”永世等於“病毒之代名詞”
還有內亂、竄位、邊境、殘害人權等等各種亂象即將“““風雨欲至”””
台灣始終是一個獨立的民主國家，有政府、有軍力、有土地、有人民、有幣制、有制度，人民相信政府，政府照顧人民，民主自由國度國際皆知
切勿再提“統一”二字，中國是中國，台灣是台灣，各為獨立國家，何來統一！？為何侵略！？侵略他國定將付出慘痛代價進而導至自身分裂，受苦的還是無辜百姓！
黑夜有雨 wrote:
唉！懒得打字回复你了(恕刪)
請問你又答了甚麼？
又煩請你解釋一下：你們官媒說毫米波是兵家必爭之地、推動的市價值5600多億美元、是香餑餑、到底是中國共產黨在撒謊、還是你引用的資料根本都誤判呀？
光說香港這個彈丸之地、已知都有四家有採用mmWave，而且人家mmWave是與Sub-6G混合使用的「真正5G網絡」，我都想知全球僅兩家5G mmWave、那篇文是如何數出來？
另外，mmWave的頻譜資源遠比Sub-6G多、牌照費亦遠比Sub-6G低，市場一半電訊商都正在或準備部署包括毫米波和Sub-6G的「真正5G網絡」，就算聯發科都已計劃在今年推出5G晶片，只有你國不是。(華為巴龍5000和清華紫銳的T7250一樣不支援毫米波)
太晚了，明日有空繼續。
peterpan200206 wrote:
請問你又答了甚麼？又(恕刪)
peterpan200206 wrote:
到底是中國共產黨在撒謊、還是你引用的資料根本都誤判呀？
不知道这个资料是不是误判啊！你要说是就是吧！我无所谓的！
黑夜有雨 wrote:
不知道这个资料是不是(恕刪)
那就請講出你引用的資料、又想証明甚麼？
還是你已經不敢直接反駁我、胡亂Copy一堆資料，博我們沒有心機看、沒人理你就當自己贏？還真夠阿Q精神！
除了那篇自稱全球得兩家電訊商用mmWave被我打臉，又有那篇是提過mmWave如你們所講、全球幾乎沒有人用mmWave的？
你貼韓國5G 有mmWave牌照，是想暗示我引用韓國報章指日本會比自己早開通「真正5G網絡」(要同時擁有Sub-6G和mmWave網絡)是假新聞？
但韓國的mmWave真的還未開通嘛。
三星自家的毫米波設備、這兩日才公開發佈，韓國要用自家皈mmWave設備、又如何早開通「真正5G網絡」？
人家日本的「真正5G」、還是三星(Sub 6G設備)和美國電訊商Verizon Wireless(mmWave設備)提供的，而且三星本來就是和NEC分工合作的。
而就算像三星這樣、人物財力都算傲視同儕的5G技術開發、IC設計兼生產商、其5G設備的關鍵IC還是要向美國的巨頭買，連華為、諾基亞和愛立信都在列，敢問你又想對着人家的5G打甚麼嘴炮？
又是洗版博我們不理你當自己贏？
peterpan200206 wrote:
那就請講出你引用的資(恕刪)
peterpan200206 wrote:
除了那篇自稱全球得兩家電訊商用mmWave被我打臉，又有那篇是提過mmWave如你們所講、全球幾乎沒有人用mmWave的？
唉，这是你们台湾的媒体采访联发科的新闻，你谷歌一下联发科sub6，新闻有一堆，包括最有台湾价值的自由时报！你可以去联发科打打脸，我不反对的。
為何天璣1000只支援Sub-6，還讓聯發科底氣十足？官方揭5G背後戰略佈局
peterpan200206 wrote:
那就請講出你引用的資料、又想証明甚麼？
算我高估了你的理解能力吧！你的问题在于你用高通X55所宣传的华为没有mmwave，而不停用所谓mmwave是真5G，其他是假5G来作为论点。可实际上这是一个市场需求与产品配置的问题，华为本身已经呈现了在wave网络下的测试数据，而到消费级产品，mmwave网络市场又小，又牵扯美国的通信标准授权，不配置是很正常的，并不是做不出来。这与联发科的逻辑是一样的。
再回到mmwave和sub6的问题上，首先这两种都3Gpp下的5G标准，并没有什么mmwave是真，sub6是假的问题。区别在于mmwave高频率，速度快，但覆盖面小，室内穿透效果差，要满足同样用户数，基台投资是sub6数倍以上。sub6属中频率，虽然速率低，但覆盖面大，室内效果好。但无论哪种都是符合目前实际用户100mb/s~1Gb/s的5G标准要求。只不过mmwave由于掺杂了美国很难开放6Ghz以下频段而主推28Ghz以上，而中国由于人口集中，从费效比而言Sub6更为适合而主推，所引发的世界范围内所谓中美5G标准之分。而高频率28Ghz以上又面临一个技术难题，目前的技术暂时无法解决毫米波穿透差距离短的问题，为同样用户数需要更多的基站，而sub6可以在现有4G基站上升级，初期投资会大幅降低。所以全球范围内目前主推的都是中频率3.6～3.8Ghz，实际美国也在犹豫是先用sub6满足5G，还是一步到位专推28Ghz。而高频率是未来5G都会实现的目标。大部分国家的5G战略都是先发展中频率，待高频率技术成熟后再规模发展。而所谓sub与mmwave真假5G.只是新闻媒体定义。从技术角度讲出现过的真假5G事件就是AT&T在2018年用4GLTE给用户定义为5GE的假5G。
这里就比如你宣称mmwave政府高频率牌照更便宜就是一个误区，没有哪个政府会傻到把主流频率低价拍卖，低价的原因是运营商建设代价高，所以低价变相鼓励前期投资研发。就以你说的韩国为例。
牌照费用明显中频率更贵！
但拍的牌照后的强制性建设基台数量要求明显是中频率更多。
从牌照持有时间上看，也是中频率更长，那谁是主流不言自明！
再比如英法德等欧洲国家大部分甚至只拍卖了中频率牌照，而26Ghz以上高频率开放实验研发用。而这也与中国把26Ghz高频率作为待毫米波技术成熟后商用代价更低时的储备频率方式是一致的。
为了避免你们又拿共匪的资料不可信来说事，我尽量用你们的资料来说明。而实际上无论谷歌百度，相关的学术资料也是共匪的这边多。如果你争论的目的是要论证华为很落后，呵呵，那我满足你，又要借用某人ID"你说的对"（此ID不要有意见哦）！你可以跟同温层去happy了，要不他们给你狂点的赞不就白点了。
对了，我自己从来没发过新帖，洗版之说就敬谢不敏了！
不过一般我回的帖沉的比较快是真的！
內文搜尋
從 APP 打開
X